Решение по делу № 1-121/2016 от 05.12.2016

Дело № 1-121/2016

П Р И Г ОВ О Р

именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года                            город Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ильина А.Р.,

подсудимой Васильевой А. И.,

защитника адвоката Саввиновой Н.В., представившей ордер № и удостоверение №,

а также потерпевшего ФИО

переводчика Алексеевой М.В.,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Васильевой А. И., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гр. Васильева А. И. умышленно совершила заведомо ложный донос о совершении ФИО особо тяжкого преступления, то есть, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:00 до 18:00 Васильева А. И., испытывая к своему супругу ФИО личные неприязненные отношения, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, то есть, на сообщение в правоохранительные органы заведомо не соответствующих действительности сведений о совершении её супругом ФИО насильственных действий сексуального характера в отношении их малолетней дочери Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, желая ввести в заблуждение органы прокуратуры и предварительного следствия, умышленно, зная, что в отношении их малолетней дочери ФИО1 никаких действий со стороны ФИО не совершалось, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного следствия по осуществлению уголовного преследования, обратилась с письменным заявлением о совершенном преступлении в прокуратуру Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: г. Нюрба, Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), ул. Ворошилова, д. № 12, которое приняла старший помощник прокурора младший советник юстиции Свидетель №1, предупредив Васильеву А.И. об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, за заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ заявление Васильевой А.И. с приложенными к нему документами в соответствии с п. 1.2 Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях», направлены в Нюрбинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ заявление Васильевой А.И. зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлениях Нюрбинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) под № и по результатам проведенной проверки в порядке ст. ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Своими противоправными действиями Васильева А.И. обвинила своего супруга ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, согласно ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений.

Тем самым Васильева А. И. нарушила нормальное функционирование органов предварительного расследования и незаконно обвинила ФИО в совершении особо тяжкого преступления, причинив ему моральный вред.

В судебном заседании подсудимая Васильева А.И., полностью признав вину во вменяемом ей преступлении, и согласившись с собранными по делу доказательствами, понимая и осознавая особенности и последствия особого порядка судебного разбирательства, поддержала заявленное во время предварительного следствия, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ильин А.Р., защитник Саввинова Н.В., потерпевший ФИО в судебном заседании не возражают против ходатайства подсудимой.

Васильева А.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, мера наказания не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимая Васильева А.И. свое ходатайство заявила добровольно, после консультаций с защитником, осознает особенности и последствия особого порядка судебного разбирательства и согласна с ними. Стороны согласны с рассмотрением дела в особом порядке, а также с собранными по делу доказательствами и привлечением подсудимой к ответственности за преступление небольшой тяжести, в деле имеются обстоятельства, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается совершение Васильевой А.И. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е., умышленный заведомо ложный донос ДД.ММ.ГГГГ о совершении её супругом ФИО особо тяжкого преступления.

Государственный обвинитель Ильин А.Р. в качестве смягчающего обстоятельства указывает на признание вины подсудимой Васильевой А.И., однако, учитывая судимость, отрицательные характеристики, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы и применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший ФИО в судебном заседании подтвердил, что примирился с женой, простил её.

Защитник Саввинова Н.В., учитывая полное признание вины и раскаяние подсудимой Васильевой А.И., мнение потерпевшего, не имеющего претензий, просит назначить принудительные меры медицинского характера.

Подсудимая Васильева А.И. вину признает полностью, раскаивается, пояснила, что в последнее время совершила много правонарушений, агрессивна в связи с болезнью, из-за нехватки материнской любви чувствует себя одинокой.

При назначении меры наказания суд применяет ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, в силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние, наличие постоянного места жительства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - также наличие малолетних детей.

Васильева А.И. с места жительства характеризуется посредственно, многодетная мать, привлекалась к административной и уголовной ответственности, состоит на учете у психиатра и нарколога, инвалид третьей группы (л.д. л.д. 117,118-119,120,122,124,126,127,129-130,133,135,137-157,159,160,161,162,163,164,165,166,167).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в деле не имеется. В деле не установлено также оснований для применения ст. ст. 62 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая судимость, отрицательную характеристику личности, суд считает правильным применить наказание, связанное с лишением свободы. Учитывая полное признание вины подсудимой Васильевой А.И., раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья, а также позицию потерпевшего, суд считает правильным предоставить Васильевой А.И. возможность исправиться без изоляции от общества.

Защитник Саввинова Н.В. считает необходимым применить принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Как видно из материалов дела, Васильева А.И. состоит на диспансерном учете у психиатра, то есть, она уже наблюдается у врача психиатра амбулаторно.

В соответствии со ст. 97 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, указанных в пунктах "а" - "в" части первой этой же статьи и не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении указанных лиц в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении указанных лиц в стационарные учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.

Гражданский иск в деле не заявлен. Потерпевший заявил об отсутствии претензий к подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Васильеву А. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании данной статьи назначить в качестве меры наказания 1 (Один) год лишения свободы, применив ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 7 (Семь) месяцев.

Приговор мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Васильевой А.И. исполнять отдельно.

Меру принуждения в отношении осужденной Васильевой А.И. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденную Васильеву А.И. в течение двух недель встать на учет в филиале по Нюрбинскому району ФКУ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, обязательно сообщать о перемене места жительства в инспекцию.

Вещественное доказательство: материал проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения Нюрбинского МСО – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника.

Судья:    п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                     С.Н. Семенова