Решение по делу № 2-3553/2024 от 30.05.2024

Дело 2-3553/2024

24RS0032-01-2024-003350-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                    10 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при помощнике судьи Ротько Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к наследственному имуществу Дубининой ЛЯ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО УК «ЖСК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Дубининой ЛЯ, в котором просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 09.2022 г. по 04.2024 г. по адресу: <адрес> в размере 19 265 руб. 92 коп., а также уплаченную госпошлину за подачу иска в размере 770 руб. 64 коп.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1).

Как следует из материалов наследственного дела №50/2023, после смерти Дубининой ЛЯ, умершей в 2022 г., с заявлением о принятии наследства по закону после ее смерти обратилась племянница Бондарева ЕВ, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Других наследников не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск был заявлен к наследственному имуществу Дубининой Л.Я., при наличии вступившего в наследство наследника Бондаревой Е.В. суд полагает необходимым заменить ненадлежащего ответчика наследственное имущество Дубининой Л.Я. на надлежащего ответчика – Бондареву Е.В.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту нахождения имущества по адресу: <адрес>

Вместе с тем, как следует из телефонограммы, полученной из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Бондарева Е.В. с 14.06.2000 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> согласно телефонограмме Бондарева Е.В. фактически проживает по указанному адресу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически на момент подачи иска не проживал и не проживает в настоящее время в Ленинском районе г. Красноярска, место жительства ответчика Бондаревой Е.В. находится на территории Октябрьского района г. Красноярска.

Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца, договорной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, не имеется.

Таким образом, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу №2-3553/2024 по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к наследственному имуществу Дубининой ЛЯ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги произвести замену ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Дубининой Лидии Яковлевны на надлежащего ответчика Бондареву ЕВ.

Гражданское дело №2-3553/24 по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к Бондаревой ЕВ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                   А.О. Мельникова