Решение по делу № 1-16/2022 (1-126/2021;) от 26.11.2021

1-16/2022

24RS0027-01-2022-000588-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 12 сентября 2022 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Мурашкиной О.О.,

подсудимого Усольцева И.В., его защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № от 8.12.2021, удостоверение № от 18.04.2019,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усольцев И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 20.05.2021 Кежемским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 159.3, ч.1 ст. 159.3 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

2) 03.06.2021 Кежемским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 14.12.2021 Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 3.06.2021 и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговорам Кежемского районного суда Красноярского края от 20.05.2021 и 3.06.2021 и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Усольцев И.В. совершил хищение имущества Т.В.В. путем обмана с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

15 июля 2021 года (точное время не установлено) у Усольцева И.В., находящегося в <адрес>, возник умысел, направленный на хищение денежных средств покупателя. Реализуя задуманное, в этот же день Усольцев И.В. при помощи мобильного телефона разместил в социальной сети <данные изъяты> со страницы И.У. id – номер страницы <адрес> в сообществе <данные изъяты> объявление о продаже стационарного компьютера в сборе.

18 июля 2021 года около 17:00 часов Усольцев И.В., реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения наживы, предвидя неизбежность наступления значительного ущерба для собственника имущества и желая этого, в ходе личной переписки в социальной сети <данные изъяты> с профилем В.Т. id – номер страницы – №, ввел последнего в заблуждение о намерении продать принадлежащий ему стационарный компьютер в сборе общей стоимостью 13000 рублей.

Продолжая осуществлять единый умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Усольцев И.В. в этот же день, не позднее 17 часов 15 минут находясь на лестничной площадке № этажа подъезда № дома №, расположенного по адресу: <адрес>, около входной двери <адрес>, получил от Т.В.В. денежные средства в сумме 11000 рублей за стационарный компьютер, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершенного преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Т.В.В. материальный ущерб в сумме 11000 рублей, который для Т.В.В. является значительным.

Подсудимый Усольцев И.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается:

- показаниями Усольцева И.В. в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 82-90), оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 15 июля 2021 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Так как у него не было денежных средств и ему были необходимы деньги на личные нужды, он разместил на сайте в социальной сети <данные изъяты> со своей страницы И.У. в группе <данные изъяты> объявление с информацией о продаже стационарного компьютера в сборе, а именно системного блока, монитора, клавиатуры, мышки, колонок за 15000 рублей или 13000 рублей, точную сумму не помнит. 18.07.2021 года в социальной сети <данные изъяты> на его страницу И.У. с номером №, пришло личное сообщение от «Т.В.В.» с текстом: «компьютер продается?», он на данное сообщение ответил: «Да. Продается». По профилю он понял, что знаком с Т.В.В.. В ходе переписки с Т.В.В., он тому описал данный компьютер и предложил встретиться в этот же день 18.07.2021 г. в 17:00 часов около входа на территорию КСОШ №4 <адрес>. В этот же день, в указанное время он подошел к школе и увидел, что к нему идет Т.В.В.. Они с Т.В.В. поздоровались и узнали друг друга. В ходе разговора он пояснил, что компьютер у него дома и предложил Т.В.В. дойти до него, где тот сможет его забрать. Т.В.В. на его предложение согласился, и они пошли к нему домой. Так как у него данного компьютера не было в наличии, т.к. он его продал ранее в 2019 году, то он решил взять у Т.В.В. денежные средства около двери квартиры, после чего из квартиры уйти через окно, так как его квартира находится на первом этаже. Подойдя к подъезду № <адрес>, он дверь подъезда открыл своим ключом, после чего они с Т.В.В. зашли в подъезд. Находясь на площадке № этажа около входной двери <адрес>, он Т.В.В. пояснил, что дома находится бабушка, которая болеет и что тому нужно его подождать на лестничной площадке, на что Т.В.В. согласился. Тогда он у Т.В.В. попросил произвести расчет за компьютер, тот согласился и отдал ему 11000 рублей купюрами в количестве 3-х штук, номиналом по 5000 рублей в количестве 2-х штук и номиналом 1000 рублей в количестве 1-й штуки. Так же Т.В.В. пояснил, что 2000 рублей отдаст позже, после того как он вынесет компьютер. Он 2000 рублей забирать у Т.В.В. не планировал, так как ему было достаточно получить от того 11000 рублей. Получив денежные средства от Т.В.В., он открыл дверь <адрес> своим ключом к себе домой, при этом закрыл изнутри за собой дверь, чтобы Т.В.В. не смог зайти. Находясь у себя в квартире, он прошел в гостиную, где открыл окно и через него вылез из квартиры на улицу. Оконную раму при этом за собой прикрыл. После чего, он в этот же день уехал из <адрес> в г. Красноярск на микроавтобусе. Впоследствии ему в социальной сети <данные изъяты> неоднократно писал Т.В.В. личные сообщения в которых требовал вернуть денежные средства в сумме 11000 рублей. Он Т.В.В. на его сообщения отвечал и говорил, что денежные средства вернет, а так же попросил сбросить ему номер его банковской карты, куда он может перевести денежные средства. Т.В.В. ему отправил номер карты ПАО «Сбербанк». После он Т.В.В. отправил фото чека по операции о переводе денежных средств в сумме 11000 рублей на его карту с Qiwi кошелька, а так же пояснил Т.В.В. в сообщении, что деньги в сумме 11000 рублей перевел ему. На самом деле, он Т.В.В. деньги не переводил, т.к. у него их не было. Денежные средства полученные от Т.В.В. в сумме 11000 рублей он потратил на личные нужды, а именно на билет до г. Красноярска и продукты питания. Потом он Т.В.В. перестал отвечать на сообщения, а 28.07.2021 он был задержан сотрудниками полиции г. Красноярска по подозрению в совершении им преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ. В настоящее время вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Ущерб в сумме 11000 рублей им Т.В.В. возмещен в полном объеме;

- показаниями Усольцева И.В. в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 98-101), оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых он полностью подтвердил данные в качестве подозреваемого показания, вину признал, раскаялся в содеянном;

- показаниями потерпевшего Т.В.В., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.1 л.д. 24-27, 43-44), согласно которых 18 июля 2021 года он решил приобрести себе компьютер, а именно системный блок и монитор, в связи, с чем стал искать объявления в различных группах социальной сети <данные изъяты>, а также на <данные изъяты>. Через некоторое время он обнаружил объявление в социальной сети <данные изъяты> в группе <данные изъяты> с предложением продажи компьютера в сборе, а именно в комплект входило: системный блок, монитор, компьютерная мышь, клавиатура и две колонки, общей стоимостью 13 000 рублей. Его данное объявление заинтересовало и он в этот же день около 13 часов написал владельцу аккаунта с которого было опубликовано объявление в личном сообщение пройдя по ссылке на страницу социальной сети <данные изъяты> «Усольцев И.В.» id – номер страницы <данные изъяты> о том, что продается ли данный компьютер и как можно его посмотреть. Минут через 10 ему пришло сообщение от «Усольцев И.В.», что компьютер не продан и его можно забрать вечером. В ходе переписки они с Усольцевым договорились встретиться около КСОШ № 4 <адрес> в этот же день, а именно 18.07.2021 около 17:00 часов. В этот же день около 17:00 часов он подошел к месту встречи к КСОШ №4 <адрес>, где увидел, что его ожидает Усольцев И.В. с которым он ранее общался в одной компании, в связи с чем он поверил, что Усольцев И.В. продает свой компьютер, не мог предположить, что тот его может обмануть. В ходе разговора Усольцев И.В. предложил ему пройти с ним до его места жительства, а именно по адресу: <адрес>. На предложение Усольцева И.В. он согласился и они вместе прошли к вышеуказанному дому. Подойдя к дому № по <адрес> и подойдя к <данные изъяты> угловому подъезду, Усольцев И.В. своим ключом открыл входную дверь в подъезд. После чего они прошли в подъезд, поднялись на лестничную площадку <данные изъяты> этажа, где Усольцев И.В. попросил передать ему денежные средства за компьютер, а так же пояснил, что дома находится бабушка и что ему нужно подождать здесь, а он отключит компьютер и вынесет ему на площадку, что бы он его посмотрел. В ходе разговора он с Усольцевым И.В. договорился, что отдаст тому 11000 рублей, а оставшиеся 2000 рублей, после того, как тот ему отдаст компьютер. После чего он передал Усольцев И.В. денежные средства в сумме 11000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 2 штук и одну купюру достоинством 1 000 рублей. Взяв денежные средства, Усольцев И.В. зашел в <адрес> данного подъезда, закрыл за собой дверь и больше из квартиры не выходил. Он прождал около 30 минут на лестничной площадке около <адрес>, а после стал стучать в дверь <адрес>, но дверь ему никто не открыл. Так же он писал Усольцеву И.В. в личном сообщение в социальной сети <данные изъяты>, но тот не отвечал. Прождав еще какое-то время он понял, что Усольцев И.В. его обманул и компьютер не отдаст, после чего пошел домой. Позже он писал Усольцеву И.В. в социальной сети в <данные изъяты> что бы Усольцев И.В. ему вернул денежные средства в сумме 11000 рублей. 19.07.2021 года Усольцев И.В. на его сообщения ответил, что вернет денежные средства и просил, что бы он скинул номер банковской карты. Он отправил Усольцеву И.В. в переписке номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк», позже Усольцев И.В. пояснил, что у него нет банковской карты и предложил вернуть денежные средства посредствам «Qiwi» кошелька и скинул какой-то электронный чек о переводе денежных средств в сумме 11000 рублей, однако денежные средства ему не пришли. После этого, Усольцев пропал и больше ему не отвечал на его сообщения. Своими действиями Усольцев Иван причинил ему значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей. Он в настоящее время не работает, постоянного источника дохода не имеет, проживает с супругой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также не работает, проживают не случайные заработки. В настоящее время ущерб в сумме 11000 рублей ему возмещен;

- показаниями свидетеля У.З.В., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 60-62 т. 1), согласно которых у нее есть внук Усольцев И.В., который ранее проживал с ней, так как воспитанием его занималась она. В июле 2021 года она находилась в больнице по состоянию здоровья, в связи с чем Усольцев И.В. проживал в квартире один. Ранее у Усольцева И.В. был стационарный компьютер в сборе, данный компьютер Усольцев И.В. продал в 2019 году, с этого времени у Усольцева И.В. она дома компьютера не видела.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением Т.В.В. от 08.09.2021, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который в конце июля 2021 года путем обмана, под предлогом продажи компьютера завладел денежными средствами в сумме 11 000 рублей. Данный ущерб для него значительный (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2021, в ходе которого осмотрена площадка первого этажа, расположенная в подъезде № <адрес> (т. 1 л.д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2021, в ходе которого осмотрена <адрес> расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 63-69);

- протоколом выемки от 10.09.2021 года, согласно которому у потерпевшего Т.В.В. изъят мобильной телефон марки <данные изъяты> Imei:№ (т. 1 л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2021, согласно которому осмотрен принадлежащий потерпевшему мобильной телефон марки <данные изъяты> Imei: № в корпусе серебристого цвета, при входе в который установлено наличие приложения <данные изъяты>, при входе в которое осуществляется вход на страницу «В.Т.» id – номер страницы – №, в списке контактов данной страницы имеется контакт «Усольцев И.В.» id – номер страницы <данные изъяты>, а также переписка с данным контактом от 19.07.2021 по факту возврата денежных средств в размере 11000 рублей. Мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и передан на хранение потерпевшему Т.В.В. (т. 1 л.д. 32-39,40,41,42);

- протоколом выемки от 21.10.2021 года, согласно которому у потерпевшего Т.В.В. изъята выписка по расчетному счету № банковской карте № открытому на его имя в ПАО «Сбербанк» за период с 14.07.2021 по 25.07.2021 (т.1 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2021 года, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету № банковской карте № открытому на его имя Т.В.В. в ПАО «Сбербанк» за период с 14.07.2021 г. по 25.07.2021 которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 49-55).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями самого подсудимого в качестве подозреваемого и с показаниями свидетеля.

Суд доверяет показаниям подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показаниям потерпевшего и свидетеля У.З.В., поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также для оговора подсудимого судом не установлено.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Усольцева И.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения Т.В.В., того, что он и его жена не работают, суд не усматривает оснований не согласиться с оценкой причиненного преступлением потерпевшему Т.В.В. ущерба, превышающего 5000 рублей, как значительного.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» № от 03.11.2021 Усольцев И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает <данные изъяты>. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступлений, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения, деяния в котором он обвиняется, подозревается, находился вне какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.1 л.д. 106-109).

С учетом изложенного заключения экспертов и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Усольцева И.В. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Усольцеву И.В. суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, совершено при наличии судимости в том числе за умышленные преступления против собственности небольшой тяжести по приговору от 20.05.2021 и в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 03.06.2021, а также данные о личности подсудимого, его молодой возраст, то что <данные изъяты>, то что имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Усольцева И.В. суд признает:

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку причиненный потерпевшему ущерб заглажен в полном размере в ходе предварительного расследования;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Усольцев И.В. до возбуждения уголовного дела и до того, как правоохранительным органам стало известно о данном преступлении, добровольно сообщил о совершенном преступлении и изложил его обстоятельства (л.д. 76,77-78);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, страдающего органическим расстройством личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Усольцевым И.В. преступления средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает поскольку иное наказание не будет по мнению суда способствовать достижению целей наказания.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 15 и 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку Усольцев И.В. осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 14.12.2021, которым отменено условное осуждение по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 03.06.2021 и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказаний по приговорам Кежемского районного суда Красноярского края от 20.05.2021 и 3.06.2021, окончательное наказание Усольцеву И.В. назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ и ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым отбывание лишения свободы Усольцеву И.В. назначить в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Усольцеву И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

приговорил:

Усольцев И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Усольцев И.В. назначить путем частичного сложения назначенного наказания с назначенным по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 14.12.2021 наказанием в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Усольцев И.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с 12.09.2022 до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-5 г. Канска, числить за Кежемским районным судом Красноярского края, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Усольцев И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Усольцев И.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.09.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Усольцеву И.В. зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 14.12.2021 с 28.07.2021 по 09.01.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, а с 10.01.2022 по 11.09.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI: № – оставить по принадлежности Т.В.В.;

- выписка по расчетному счету № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: О.В. Михайлова

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 22.12.2022 приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 12.09.2022 года в отношении Усольцев И.В. оставлен без изменения, а поданная на него осужденным апелляционная жалоба и дополнение к ней- без удовлетворения.