Решение по делу № 33-5730/2024 от 27.08.2024

Председательствующий: Лукашевич И.В.    Дело № 33-5730/2024 (2-2125/2024)

УИД 55RS0006-01-2024-002444-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                            28 октября 2024 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Чернышевой И.В.

судей Лозовой Ж.А., Григорец Т.К.

при секретаре Ляхове Д.И.

    рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-2125/2024 по исковому заявлению Васильева Дмитрия Сергеевича к ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора банковского счета, взыскании компенсации морального вреда,

    по апелляционной жалобе истца на решение Советского районного суда г. Омска от 19 июня 2024 года, которым постановлено: «В удовлетворении иска Васильева Дмитрия Сергеевича к ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора банковского счета № <...>, взыскании компенсации морального вреда- отказать».

    Заслушав доклад судьи Григорец Т.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев Д.С. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора банковского счета, в обоснование требований указал, что <...> обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о расторжении банковского счета № <...>. Почтовым отправлением получен отказ в закрытии счета № <...> из-за невозможности исполнения договора потребительского кредита. Кредитный договор № <...> от <...> между Васильевым Д.С. и ПАО «Совкомбанк» был признан незаключенным в рамках гражданского дела № <...>, рассмотренного мировым судьей Судебного участке № <...> в Центральном судебном районе в городе Омске. Отказ ПАО «Совкомбанк» расторгнуть договор обслуживания банковского счета нарушает права потребителя, принуждает вопреки воле состоять в относительных правоотношениях, связанных договором банковского счета при отсутствии каких-либо обязательств. Просил признать расторгнутым договор банковского счета № <...> с ответчиком, обязать ответчика закрыть банковский счет № <...>, выдав подтверждающую справку. Взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Истец Васильев Д.С. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение.

    В апелляционной жалобе истец Васильев Д.С. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению, не выяснены, подлежащие применению нормы закона не применены, выводы сделаны на основании ненадлежащих, недопустимых и не относимых материалах, решение суда не отвечает разъяснениям Верховного суда РФ, данным в постановлении Пленума «О судебном решении».

    В дополнениях к апелляционной жалобе Васильев Д.С. указал, что судом первой инстанции искажены основания и предмет исковых требований, в описательной части решения суда отсутствуют сведения о возражениях ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В решении суда указано, что в соответствии с ч.1 ст.859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, однако также указано на невозможность закрытия счета ввиду наличия кредитной задолженности. Также, в решении суда имеется утверждение, что правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк», из-за реорганизации в форме присоединения, и о превращении банковского счета № <...> в другой счет № <...>. В судебном решении отсутствуют сведения о состоявшемся специальном судебном постановлении, без которого процессуальное правопреемство не может состояться. В материалах дела отсутствуют оригиналы договора № <...> от <...>., заявления открытия банковского счета, отсутствуют сведения тождественности имеющихся копий оригиналу. Полагает также, что исследование доказательств в судебном разбирательстве не проводилось.

В суд апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований в настоящем деле не установлено.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции.

Статьей 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что, между сторонами (ПАО «<...>» и Васильевым Д.С.) заключен кредитный договор № <...> от <...> на сумму 80 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, с процентной ставкой по кредиту – за проведение безналичных операций – 29,90%, за проведение наличных операций – 78,90%. Льготный период кредитования до 56 дней.

    Банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора, путем совершения следующих действий: открытия ТБС, номер № <...>, установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта.

    Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет (далее – ТБС) № <...> в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа (далее – МОП) в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере МОП и сроках его внесения.

В рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, ПАО «Совкомбанк» предоставлена информация, из которой следует, что на имя гр. Васильев Дмитрий Сергеевич, <...> года рождения, в базе данных Банка значится действующий запрашиваемый счет № <...> от <...> Восточный_4 Банковский счет № <...> RUB (ранее счет № <...>). Указанный счет открыт для расчетов в рамках кредитного договора № <...> от <...>, в рамках продукта Потребительский кредит_Восточный_4 RUB внебаланс кредитный (ранее кредитный договор № <...>). Васильев Д.С. с требованием об изменении или о расторжении договора в Банк не обращался. На <...> общая задолженность составляет 168 579,03 рублей.

<...> Публичное акционерное общество «<...>» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от <...> за № <...>. В результате реорганизации банков в форме присоединения правопреемником ПАО КБ «<...>» является ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Кредитный договор был заключен на основании заявления Васильева Д.С. о выпуске на его имя карты, открытия банковского счета, в том числе, для совершения операций с использованием карты.

В соответствии с кредитным договором № <...> от <...>, акцептом оферты истца явились действия банка по открытию на имя Васильева Д.С. счета № <...>.

Руководствуясь ст. 450, 859 ГК РФ, суд первой инстанции проанализировав доказательства, пришел к выводу что между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий в себе как условия кредитного договора, так и условия договора банковского счета. Операции в рамках кредитного договора по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием банковского счета. Суд учел, что действий по возврату кредитной задолженности истцом произведено не было, что препятствует расторжению договора банковского счета и закрытию счета клиента.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их мотивированными и обоснованными, соответствующими нормам материального права.

Судебная коллегия соглашается с отклонением доводов исковой стороны о признании кредитного договора № <...> от <...> не заключенным решением мирового судьи судебного участка № <...> в Центральном судебном районе в городе Омске и.о. мирового судьи судебного участка № <...> в Центральном судебном районе в городе Омске, как не имеющим правового значения для рассмотрения дела, поскольку банковский счет № <...> (ранее счет № <...>) открыт в рамках кредитного договора № <...> (ранее № <...>) от <...>, заключенного Васильевым Д.С. с ПАО КБ «Восточный», права и обязанность по которому переданы ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Материалами дела подтверждается наличие у истца задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по указанному кредитному договору по состоянию на <...>. в сумме 168 579,03 рублей и как верно указал суд первой инстанции, указанный договор не может быть расторгнут в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 859 ГК РФ, поскольку истцом до настоящего времени кредит не погашен, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены, а расторжение договора банковского счета исключает возможность исполнения условий кредитного договора.

Доводы жалобы Васильева Д.С. о том, что в описательной части решения суда отсутствуют сведения о возражениях ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле, подлежат отклонению, поскольку ответчиком в материалы дела возражения не предоставлялись. Иных, участвующих в деле лиц, кроме истца Васильева Д.С. и ответчика ПАО «Совкомбанк», в деле не имеется.

Доводы жалобы, что в материалах дела отсутствуют оригиналы договора № <...> от <...>., записи № <...> от <...> в внесении сведений в ЕГРЮЛ, заявления открытия банковского счета, отсутствуют сведения о тождественности имеющихся копий оригиналу, в судебном решении имеется утверждение, что правопреемником ПАО КБ «<...>» является ПАО «Совкомбанк» из-за реорганизации в форме присоединения и превращении банковского счета № <...> в другой счет № <...>, однако отсутствуют сведения о состоявшемся специальном судебном постановлении, без которого процессуальное правопреемство не может состояться, подлежат отклонению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что <...> ПАО КБ «<...>» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Правопреемником ПАО КБ «<...>» является ПАО «Совкомбанк», что подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в который соответствующие сведения внесены <...>, номер записи о внесении изменений – № <...>, на что судебного постановления не требуется.

Судебная коллегия отмечает, что истец Васильев Д.С. обратился с исковыми требованиями именно к ПАО «Совкомбанк», а не к ПАО КБ «<...>», который на момент подачи истцом искового заявления прекратил свою деятельность.

    В соответствии со ст. 71 ГПК РФ Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В целях проверки доводов жалобы, по запросу суда ПАО «Совкомбанк» в материалы дела были представлены посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а судом апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, приобщены, исследованы - общие условия кредитования счета, правила выпуска и обслуживания банковский карт ПАО КБ «<...>»(действовавшие на момент заключения договора) и кредитное досье по договору № <...>, содержащее индивидуальные условия договора № <...> от <...>, заявление-анкету. Кроме того, в ответе на запрос указано, что при заключении кредитного договора Васильеву Д.С. был открыт банковский счет № <...>. При переходе кредитного договора на баланс ПАО «Совкомбанк» номер счета был изменен на № <...>, а банковский счет № <...> закрыт.

Истребованные документы подписаны квалифицированной электронной подписью представителем ПАО «Совкомбанк» Арутюновым И.С., имеющим на то полномочия, в связи с чем признаются достоверными.

Кроме того, в соответствии с п.п. 7,8 договора кредитования № <...> от <...> (далее – договор кредитования), также представленного в материалы дела ПАО «Совкомбанк» по запросу суда первой инстанции, внесение на ТБС денежных средств до наступления платежного периода, является заявлением о частичном досрочном погашении кредита, которое исполняется в день зачисления денежных средств. Частичное досрочное погашение не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в течение платежного периода (при наличии задолженности). Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС.

Как следует из п. 14 договора кредитования, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен с правом банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке. Предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом.

Согласно п. 17 договора кредитования от <...>, банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС № <...>; установления лимита кредитования; выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии); по ранее заключенным между заемщиком и банком договорам кредитования уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а также отключения возобновления лимита кредитования.

Также судебная коллегия отмечает, что кредитному договору № <...> от <...> был присвоен № <...>, номер счета был изменен на № <...>, а банковский счет № <...> закрыт. Перенумерация кредитного договора и текущего банковского счета были произведены ввиду реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», для соответствующего учета в системе ПАО «Совкомбанк», что не противоречит закону.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (приложение № <...> к Приказу № <...> от <...>, приложение № <...> к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный»), счет, к которому выпускается банковская карта, может быть открыт клиенту в рамках договора на открытие текущего банковского счета, договора кредитования или договора о выпуске и обслуживании корпоративной карты (п. 2.1). Банковская карта предоставляется клиенту на основании договора на открытие текущего банковского счета, договора о выпуске и обслуживании корпоративной карты или договора кредитования, которыми предусмотрен выпуск банковской карты. Банковская карта также может быть выдана на основании заявления клиента на выпуск банковской карты при наличии у клиента открытого в банке счета, если тарифами банка предусмотрена возможность ее выпуска к данному виду счета.

Согласно Общим условиям кредитования счета (приложение № <...> к Приказу № <...> от <...>, приложение № <...> к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО КБ «Восточный»), в рамках договора кредитования банк открывает клиенту ТБС, выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС, и предоставляет лимит кредитования (п.1.2). При заключении договора кредитования банк открывает клиенту ТБС для совершения расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Операции по ТБС осуществляются на основании распоряжений клиента или в случаях, установленных на основании распоряжения иных лиц – получателей платежа (п.п. 2.1, 2.2). Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента (п. 3.1). Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с ТБС денежных средств с учетом установленной п. 3.14 Общих условий очередностью (п. 3.7.4). Банк имеет право изменить номер ТБС, уведомив клиента о таком изменении в направляемом клиенту счете-выписке (п. 4.1.7). Клиент обязуется вносить денежные средства на ТБС в предусмотренном договором кредитования порядке (п. 4.4.1). Для расторжения договора кредитования по инициативе клиента (п. 5.2) необходимо не менее чем за 60 календарных дней предоставить в банк письменное заявление по форме, установленной банком. Датой предоставления заявления считается дата приема заявления банком. Погасить кредитную задолженность по договору кредитования. Банк вправе закрыть ТБС без дополнительного распоряжения со стороны клиента при полном и надлежащем исполнении клиентом обязательств по погашению кредитной задолженности, включая обязательства по оплате штрафов, при условии, что остаток денежных средств на ТБС равен нулю (п. 5.3).

Из совокупности вышеуказанного следует, что условием закрытия счета карты возможно при условии погашения задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <...> № <...> «О некоторых вопросах практики рассмотрения исков, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», в соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Поэтому при наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия как ничтожные (ст. 180 ГК РФ).

Однако данные правила подлежат применению к классическому договору банковского счета.

Между тем, как следует из материалов дела, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, по которому банком истцу и был открыт банковский счет, который обладает своей спецификой.

Специфика смешанного договора о выдаче карты с открытием счета состоит в том, что кредитные средства банк для заемщика размещает на открытом ему счете. С него же он в дальнейшем списывает ссудную задолженность в соответствии с графиком ее погашения. Банк в праве списывать со счета денежные средства в счет погашения текущей задолженности и без особых распоряжений на то со стороны заемщика.

Таким образом, правила о договорах, входящих в состав единого смешанного договора, применяются к нему не автономно, а с учетом его существа, как это прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 421 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правила главы 42 ГК РФ о займе и кредите не предусматривают права заемщика на односторонний отказ от исполнения обязательств в ситуации, когда за ним числится непогашенная ссудная задолженность.

Как указывалось, выше, согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной или при существенном изменении обстоятельств.

Из содержания статьи 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» усматривается, что банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

При этом одним из способов погашения (возврата) размещенных банком денежных средств и уплаты процентов по ним является списание денежных средств с банковского счета клиента-заемщика по его платежному поручению.

Таким образом, вопреки доводам жалобы истца, отношения между сторонами возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а вытекают из условий заключенного договора кредитования по платежной карте, в связи с чем, подлежат применению положения главы 42 ГК РФ.

Принимая во внимание, что обязательства истца по кредитному договору, при заключении которого был открыт ТБС, перед банком в полном объеме не исполнены, правовых оснований для расторжения указанного договора банковского счета не имеется.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что вопреки доводам жалобы, Общие условия кредитования счета, с которыми Васильев Д.С. был ознакомлен и согласен, дают право банку в одностороннем порядке изменить номер ТБС, уведомив клиента о таком изменении в направляемом клиенту счете-выписке.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о несогласии истца с тем, что по его мнению, в решении суда первой инстанции искажены основания и предмет исковых требований, исследование доказательств в судебном разбирательстве не проводилось, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции верно определены предмет и основания иска, исследование доказательств по делу подтверждаются протоколом судебного заседания от <...>

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение, представленным сторонами доказательствам дана оценка, не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Результаты оценки имеющихся в деле доказательств изложены в мотивировочной части решения в соответствии с правилами ст. 198 ГПК РФ в объеме, достаточном для разрешения заявленного по настоящему делу спора. Оснований для иной оценки доказательств, а равно для вывода о не исследованности имеющих юридическое значение для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит. Оснований к отмене или изменению обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Омска от 19 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированной части апелляционного определения, через суд первой инстанции – Советский районный суд г. Омска.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <...>.