Решение по делу № 2-88/2022 (2-1711/2021;) от 28.09.2021

50RS0027-01-2021-002726-87

Гр.дело №2-88/22г.

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года                                                                            г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием представителя ответчика, Косинова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Николая Валентиновича к СНТ «Аникино» о признании решений общего собрания членов СНТ недействительными, -

у с т а н о в и л:

Прохоров Н.В. обратился в суд с указанным иском к СНТ «Аникино», обосновывая свои требования после их уточнения в ходе судебного разбирательства <данные изъяты> тем, что он является членом данного СНТ, в котором 25 мая 2019 года состоялось общее собрание членов СНТ, на котором при отсутствии реестра членов СНТ и ведения протокола собрания были приняты решения о размерах членских взносов, утверждении сметы расходов на 2019 год без ее надлежащего обсуждения. Полагая решения общего собрания принятыми с нарушением установленного законом порядка и нарушающими его права и законные интересы, истец просит суд признать решения общего собрания СНТ «Аникино» от 25.05.2019 года недействительными.

Истец, Прохоров Н.В., в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска.

Представитель ответчика, Косинов Ю.В., в судебном заседании уточненный иск не признал.

Суд считает, уточненный иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что Прохоров Н.В. является членом СНТ «Аникино» и собственником садового земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно представленному в материалы дела реестру (списочному составу) членов, в СНТ «Аникино» состоят 217 членов товарищества.

25 апреля 2019 года на сайте СНТ «Аникино» в сети Интернет было опубликовано объявление правления СНТ о проведении общего собрания членов СНТ 11 мая 2019 года с повесткой дня: 1. Отчет ревизионной комиссии. 2. Утверждение сметы 2019. 3. Утверждение проекта устава. 4. Разное.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Аникино» от 11.05.2019 года усматривается, что на нем присутствовало 149 членов СНТ, которыми приняты решения: признать отчет ревизионной комиссии и финансово-хозяйственную деятельность председателя и правления удовлетворительными; напечатать новую редакцию сметы на 2019 год с учтенными изменениями и приложениями, опубликовать на сайте и течение 2-х недель ознакомиться с внесенными изменениями, с возможностью желающих дать свои рекомендации через ответственных по улице; провести общее собрание с голосованием членов СНТ по принятию нового Устава и сметы 2019 года с внесенными изменениями, предложенными общим собранием, через 2 недели.

Членам СНТ «Аникино» на адреса электронной почты было разослано сообщение, опубликованное также на сайте СНТ в сети Интернет, о проведении общего собрания членов СНТ 25 мая 2019 года по улицам в 15.00, 15.30 и 16.00 часов путем голосования по новому уставу и смете на 2019 год.

25 мая 2019 года в СНТ «Аникино» состоялось общее собрание членов СНТ, в котором приняли участие 126 членов из 217, на котором были приняты решения об утверждении Устава СНТ в новой редакции согласно 217-ФЗ от 29.07.2017г. и об утверждении сметы на 2019 год, что подтверждено представленными ответчиком в материалы дела протоколом собрания и приложенными к нему списками членов СНТ, голосовавших на собрании.

Истец, Прохоров Н.В., участвовал в собрании и голосовал против принятия указанных выше решений, что подтверждается списками по 10 улице СНТ.

Кроме того, Прохоров Н.В. на основании доверенностей принял участие в собрании в качестве представителя членов СНТ: ФИО11 В.Н., ФИО12 В.А., ФИО13 Е.В. и ФИО14 Н.Г., - от имени которых также голосовал против принятия указанных решений.

В силу положений статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» вопросы: изменения устава товарищества (п.1); утверждения приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п.17); определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.21), - отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (ч.1).

Частью 2 той же статьи установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно части 3 той же статьи, по вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.6 ст.17).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию правления товарищества (п.1 ч.7 ст.17)

Согласно ч.ч.13, 15 и 17 ст.17 указанного Федерального закона, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч.13).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч.15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества (ч.17).

В соответствии с ч.19 ст.17 вышеуказанного закона, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частями 22 и 23 Федерального закона №217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В соответствии с частью 25 статьи 17 того же Федерального закона, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ закреплено право члена товарищества обжаловать решения органов товарищества, влекущих гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает установленным, что решение о проведении общего собрания членов СНТ «Аникино» было принято уполномоченным органом – правлением СНТ, о дате его проведения и вопросах повестки дня садоводы были извещены заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждено наличием необходимого кворума на собрании, проведенного, в целом, с соблюдением процедуры, решения приняты общим собранием в пределах компетенции и необходимым количеством голосов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и правоотношения сторон, руководствуясь положениями ст.ст.181.1-181.5 ГК РФ, Федерального закона от 29 июля 2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также разъяснениями, данными в п.109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения не противоречат закону, т.к. собрание проведено с заблаговременным созывом членов СНТ, решения приняты при наличии кворума и по вопросам, включенным в повестку собрания уполномоченным органом, оснований для признания решений общего собрания членов СНТ недействительными на основании ст.181.4 ГК РФ судом не установлено.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст.2 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в ст.46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст.3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Утверждение Устава СНТ в новой редакции, приведенной в соответствие с Федеральным законом №217-ФЗ, а также утверждение сметы расходов СНТ на 2019 год не относится к существенным неблагоприятным последствиям для истца, не привело к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Доказательств наступления подобных последствий материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает, что признание оспариваемых решений недействительными не приведет к восстановлению прав истца, поскольку указанными решениями его права и законные интересы не нарушены.

Рассматривая же заявления представителя ответчика о применении к требованиям Прохорова Н.В. последствий пропуска срока на обращение в суд с данным иском, равно как и о необходимости оставления данного иска без рассмотрения ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает их не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Решением Можайского городского суда от 12.02.2020 года по гражданскому делу № по иску Прохорова Н.В., ФИО16 к СНТ «Аникино» о признании недействительным решения общего собрания, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 02.09.2020 года и вступившим в законную силу, установлено, что истцами суду были представлены доказательства извещения членов СНТ о проведении общего собрания членов СНТ 25.05.2019 года, однако, протокол общего собрания и иных доказательства его проведения суду представлены не были, СТН своего представителя в суд не направило, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что общее собрание 25.05.2019 года проведено не было и отказал истцам в удовлетворении иска о признании принятого на нем решения недействительным.

В связи с тем, что копии протокола общего собрания от 25.05.2019 года и иных документов истцам органами управления СНТ не выдавались, ФИО1 и ФИО15 Н.А. обратились в Можайский городской суд МО с иском к СНТ «Аникино» о понуждении к выдаче документов. Вступившим в законную силу 19 сентября 2020 года решением Можайского городского суда от 08.06.2020 года по гражданскому делу № по указанному иску установлено, что 18 июня 2019 года Прохоров Н.В. подал председателю СНТ «Аникино» заявление о предоставлении ему заверенной копии, в частности, протокола общего собрания от 25.05.2019 года, в удовлетворении которого ему было отказано сообщением председателя от 23.06.2019 года. Установив нарушение прав истцов, суд принял решение о возложении на СНТ «Аникино» обязанности представить Прохорову Н.В. документы, в том числе, заверенной копии протокола общего собрания членов СНТ от 25.05.2019 года.

Данное решение суда исполнено СНТ «Аникино» лишь в январе 2022 года.

Ранее, 27 мая 2021 года Прохоров Н.В. получил скан-образ протокола общего собрания СНТ «Аникино» от 25.05.2019 года по его обращению из Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, что подтверждено соответствующим сопроводительным письмом.

С настоящим иском Прохоров Н.В. обратился в суд посредством электронного обращения 28 сентября 2021 года, т.е. до истечения 6-месячного срока со дня получения копии протокола оспариваемого общего собрания, в связи с чем, суд полагает, что срок обращения в суд с данным иском истцом не пропущен.

Кроме того, получение Прохоровым Н.В. доказательств проведения общего собрания членов СНТ «Аникино» 25.05.2019 года является новым обстоятельством, при котором он вправе вновь обратиться в суд с иском об оспаривании принятых на нем решений.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Прохорову Николаю Валентиновичу в удовлетворении уточненных исковых требований к СНТ «Аникино» о признании решений общего собрания членов СНТ «Аникино» от 25.05.2019 года недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            п о д п и с ь                               В.В. Хлюстов

Копия верна: судья___________________

Решение в законную силу не вступило.