Решение по делу № 1-21/2019 от 01.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

18 февраля 2019 РіРѕРґР°     Рі. Менделеевск                             

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Латыповой О.Г.,

Подсудимого Потапова В.В.,

защитника Бажиной В.Г., представившей удостоверение <данные изъяты>

потерпевшей Б. Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Потапова В.В. – <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Потапов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

    30 октября 2018 РіРѕРґР° около 15 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ Рё РІ продолжение своего преступного умысла 31 октября 2018 РіРѕРґР° около 14 часов, Потапов Р’.Р’. Рё Искаков Р .Р ., будучи РІ состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, осознавая общественную опасность Рё противоправность СЃРІРѕРёС… действий, тайно похитили путем выноса СЃ садового участка <данные изъяты> лом черного металла, принадлежащего Р‘. Рќ.РЎ.

После чего, Потапов В.В. и Искаков Р.Р., обратив похищенное имущество в совместную пользу, с места совершения преступления скрылись, направились в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес> где сдали похищенный лом черного металла, принадлежащий Б. Н.С. на общую сумму 2520 рублей, причинив Б. Н.С. материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании от потерпевшей Б. Н.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Потапова В.В., поскольку она претензий к нему не имеет, ущерб по делу возмещен, стороны примирились, последний загладил причиненный вред.

В судебном заседании подсудимый Потапов В.В. свою вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей стороне, на прекращение уголовного дела согласен, суду пояснил, что стороны примирились, вред заглажен.

Выслушав подсудимого Потапова В.В. не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, выслушав защитника Бажину В.Г., заключение обвинителя Латыповой О.Г., считаю необходимым заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Потапов В.В. не судим, преступление совершил средней тяжести, с потерпевшей примирился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Потапова В.В. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Потапова В.В. – подписку о невыезде – отменить.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Менделеевского

районного СЃСѓРґР° Р Рў                            РђС…метшин Р .Рђ.