Решение от 19.09.2024 по делу № 2-414/2024 от 05.08.2024

Дело №

УИД 25RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года                                                       <адрес>

Ханкайский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                 Виловатой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания                  Исаевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Е.В. к администрации Ханкайского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Коваленко Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Ханкайского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ей передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат, в квартире общей площадью 42,5 кв.м., по вышеуказанному адресу. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены семьи: Коваленко М.А. – <иные данные изъяты> рождения, Коваленко З.А. – <иные данные изъяты>. Желая воспользоваться своим правом на приватизацию спорной квартиры, истец обратился в администрацию Ханкайского муниципального округа <адрес> с заявлением о приватизации, однако ей было отказано. Ранее она право приватизации жилья при проживании на территории Ханкайского муниципального округа, не использовала. В настоящее время спорное недвижимое имущество не отнесено к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от Коваленко Е.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель администрации Ханкайского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, им подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указано, что исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Коваленко М.А. и Коваленко З.А. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, от них поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца, участвовать в приватизации жилого помещения не желают.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждаются представленными доказательствами, признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░░░░░░░░░ ░.░.