Решение от 24.05.2022 по делу № 1-194/2022 от 11.01.2022

У

У

Подлинник

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х Стрижневой Е.Е.,

потерпевшего А2,

подсудимого Викторова Н.Г.,

его защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Х Кухоля А.В., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВИКТОРОВА НИКОЛАЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимого:

1. 00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением судьи от 00.00.0000 года условное осуждение отменено и направлен в колонию-поселение;

2. 00.00.0000 года Советским районным судом Х по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор от 00.00.0000 года постановлено исполнять самостоятельно);

3. 00.00.0000 года Советским районным судом Х по ч.3 ст.30, п.п «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 00.00.0000 года) к 3 годам лишения свободы (приговор от 00.00.0000 года постановлено исполнять самостоятельно),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Викторов Н.Г. совершил две кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище, одна из которых - с причинением значительного ущерба гражданину, в Х при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.00.0000 года по 01 час 00 минут 00.00.0000 года, Викторов Н.Г., в состоянии алкогольного опьянения находился на участке, расположенном по адресу: Х стр. 7, где увидел стоящий на указанном участке металлический контейнер. После чего, у Викторова Н.Г. внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из указанного контейнера, реализуя который, в период времени с 00.00.0000 года по 01 час 00 минут 00.00.0000 года, Викторов Н.Г. подошел к контейнеру, расположенному по адресу: Х Х и неустановленным следствием способом сломал рольставню, выполняющую функцию двери указанного контейнера, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Викторов Н.Г. взял из указанного контейнера 4 шины фирмы «TOYO», размерами 15/195/65 с дисками К7 R15, общей стоимостью 17 000 рублей, 2 шины фирмы «Yokohama» R14/175, общей стоимостью 5 000 рублей, 2 шины фирмы «Cordiant» R14 185/70, общей стоимостью 4 000 рублей, запасное колесо фирмы «Yokohama» R 18, стоимостью 5 000 рублей, 1 шину фирмы «Yokohama» R 21 295/35 с диском, общей стоимостью 25 000 рублей, бензопилу фирмы «Урал», стоимостью 2 500 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество, всего на общую сумму 58 500 рублей, принадлежащее А2 С похищенным с места совершения преступления Викторов Н.Г. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив своими преступными действиями А2 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, в период с 00.00.0000 года и не позднее 14 часов 05 минут 00.00.0000 года, у Викторова Н.Г., находящегося по месту своего жительства, расположенному по адресу: Х, достоверно знающего о том, что в металлическом контейнере, расположенном на участке по адресу: Х стр.7, находится ценное имущество, внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период с 00.00.0000 года и не позднее 14 часов 05 минут 00.00.0000 года, через проем в заборе Викторов Н.Г. прошел на территорию участка, расположенного по адресу: Х, стр. 7, где через незапертую дверь зашел в металлический контейнер, расположенный на указанном участке, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Викторов Н.Г. взял матерчатую сумку, материальной ценности для А2 не представляющую, в которую сложил DVD-плеер фирмы «Самсунг» модели DVD-C550KD, стоимостью 1 000 рублей, DVD3-2240, фирмы «Эленберг», стоимостью 1200 рублей, клавиатуру фирмы «Maверик М91515», стоимостью 500 рублей, клавиатуру «Чикони KD-0419», стоимостью 400 рублей, термокружку «Эйвон», стоимостью 100 рублей, измельчитель «Апенхоф», стоимостью 700 рублей, черную сумку фирмы «Болини», стоимостью 400 рублей, 3 пульта, провод, ножницы, компьютерную мышь, материальной ценности для А2 не представляющие, тем самым тайно похитил указанное имущество, на общую сумму 4 300 рублей, принадлежащее А2 С похищенным с места совершения преступления Викторов Н.Г. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив своими преступными действиями А2 материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый Викторов Н.Г. свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений полностью признал при обстоятельствах, указанных в обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, как достоверные, свои показания, данные на следствии.

Виновность Викторова Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего А2, данными на следствии, о том, что он проживает с родителями, а у его дяди имеется в собственности участок по проспекту Свободный, Х, Х Х, огороженный забором, однако он частично отсутствует, в связи с чем на участок имеется свободный доступ. На территории участка расположен металлический контейнер, вход в который оборудован рольставнями и на них навесной замок, в нем он хранит свои вещи. Установленные на данном контейнере рольставни он видел последний раз 00.00.0000 года, когда приезжал на данный участок, заходил в контейнер, в нем все было на своих местах, без повреждений. 00.00.0000 года в ночное время он проезжал мимо участка и увидел, что рольставни контейнера сломаны и лежат на земле. Он подъехал и увидел, что в контейнере отсутствует его имущество: 4 шины фирмы «ТОУО» 15/195/65 в комплекте с дисками К7 R15, зимние, с учетом их износа он оценивает в 17 000 рублей, 2 шины марки «Yokohama» R 14/175, зимние, с учетом износа оценивает в 5 000 рублей, 2 автомобильные шины марки «Cordiant» R14 185/70, с учетом износа оценивает в 4 000 рублей, запасное колесо марки «Yokohama» R 18, оценивает в 5 000 рублей, 1 шина марки «Yokohama» R21 295/35, одетая на диск от автомобиля марки «Ауди», зимняя, с учетом износа оценивает в 25 000 рублей, бензопила марки «Урал», с учетом износа оценивает в 2 500 рублей, после чего обратился в полицию. Ничего из похищенного у него имущества в периоде 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ему возвращено не было, ущерб не возмещен, который составил 58 500 рублей и является для него значительным, так как он нигде не работает, находится на иждивении своих родителей (Т.1 л.д. 71-74).

Показаниями свидетеля А8, данными в суде, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП У МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года он находился на суточном дежурстве, когда заявитель А2 позвонил в дежурную часть и сообщил, что в дневное время того же дня неустановленное лицо незаконно находится на территории его дачного участка по адресу: г. Х Свободный Х строение 7, проник в контейнер, стоящий на территории вышеуказанного участка. Совместно с водителем дежурной части, он выехал по вышеуказанному адресу и когда прибыл на место происшествия, то обнаружил гражданина, который представился Викторовым Н.Г., который ранее на том же дачном участке похитил автомобильные колеса, куда проник через незапертую калитку. По факту хищения колес уже было возбуждено уголовное дело. Похищенные Викторовым колеса последний продал незнакомому мужчине, их он по очереди перенес через дорогу от дачного участка, где и продал. Потерпевший подтвердил, что у него действительно были похищены колеса с дачного участка незадолго до хищения вещей, о которых он заявил 00.00.0000 года. После чего Викторова Н.Г. доставили в отдел полиции У.

Показаниями Викторова Н.Г., данными в качестве обвиняемого, о том, что вину по предъявленному ему обвинению он полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что 00.00.0000 года в дневное время он находился на территории Х, где распивал спиртные напитки, совместно с малознакомыми людьми. Около 19 часов 00 минут он решил пойти домой, и когда шел возле кафе «Октябрьское», перешел через дорогу, зашел за серый забор, где увидел дачные участки, он зашел на территорию одного из участков, огороженного забором, калитка которого на замок закрыта не была. На дачном участке он увидел контейнер, расположенный с левой стороны участка, дверь которого была приоткрыта, он заглянул в контейнер, осветив его своим сотовым телефоном, увидел колеса, сложенные друг на друга, а также бензопилу. Он решил продать данное имущество, чтобы получить денежные средства, для чего перетаскал по очереди находящиеся там колеса, около 10 штук, и бензопилу. Вблизи кафе он встретил мужчину на автомобиле, которому предложил купить вышеуказанное имущество за 3 000 рублей, но в ходе разговора с ним, они договорились на 2 000 рублей (Т.1 л.д. 150-151).

Кроме того, виновность Викторова Н.Г. в совершении названного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением от 00.00.0000 года, согласно которому А2 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года похитило принадлежащее ему имущество из контейнера, расположенного по адресу: Х, на общую сумму 50 000 рублей (Т.1 л.д. 31);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - участка местности, расположенного по адресу: Х, с участием заявителя А2 (Т.1 л.д. 34-40);

- Протоколом явки с повинной от 00.00.0000 года, в котором Викторов Н.Г. собственноручно изложил признание о том, что 00.00.0000 года, находясь на территории Х, зашел на участок, где увидел контейнер, в котором находилась бензопила и колеса, которые он решил похитить. Данное имущество продал незнакомому мужчине за 2000 рублей, которые потратил на собственные нужды (Т.1 л.д. 46).

Виновность Викторова Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего А2, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года он находился на торговой базе по Х, когда в 14 часов 05 минут ему позвонила его тетя А9 и сообщила, что на территории участка, расположенного по Х, находится ранее незнакомый ей мужчина, сказала срочно приехать. Приехав на участок, он увидел ранее незнакомого мужчину, который рассказал, что вещи, находящиеся в контейнере, его попросил перенести через дорогу какой-то мужчина, чтобы в последующем забрать их на своей машине. Вместе с мужчиной он (А10) перешел дорогу и увидел, что тот успел перенести сумку с вещами, принадлежащими ему (А10), которые хранились в контейнере на участке. После этого он позвонил сотрудникам полиции, от которых в дальнейшем узнал, что мужчину зовут Викторов Н.Г., 1986 года рождения. В отделе полиции ему показали имущество, находившееся в сумке Викторова Н.Г., а именно: DVD-плеер фирмы «Самсунг» модели DVD-C550KD, который он оценил в 1 000 рублей, DVD3-2240, фирмы «Эленберг», его он оценил в 1 200 рублей, клавиатура фирмы «Maверик М91515», её стоимость 500 рублей, клавиатура «Чикони KD-0419», ее стоимость 400 рублей, термокружка «Эйвон», её стоимость 100 рублей, измельчитель «Апенхоф», её он оценил в 700 рублей, черная сумка фирмы «Болини», с учетом износа ее он оценил 400 рублей, 3 пульта, провод, ножницы, компьютерная мышь, материальной ценности для А2 не представляющие, тем самым материальный ущерб для него составил 4 300 рублей. Сама матерчатая черная сумка, в которой находилось похищенное имущество, ценности для него не представляет (Т.1 л.д 71-74, 93-95,152-153).

Показаниями свидетеля А8, данными в суде, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП У МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года он находился на суточном дежурстве, когда заявитель А2 позвонил в дежурную часть и сообщил, что в дневное время того же дня неустановленное лицо незаконно находится на территории его дачного участка по адресу: г. Х Свободный Х строение 7, проник в контейнер, стоящий на территории вышеуказанного участка. Совместно с водителем дежурной части, он выехал по вышеуказанному адресу и когда прибыл на место происшествия, то обнаружил гражданина, который представился Викторовым Н.Г., при нем находилась клетчатая матерчатая сумка черного цвета. Со слов заявителя данную сумку гражданин Викторов Н.Г. похитил с данного участка. В данной сумке находилось следующее имущество: DVD-плеер фирмы «Самсунг» модели DVD-C550KD, DVD3-2240, фирмы «Эленберг», клавиатура фирмы «Maверик М91515», клавиатура «Чикони KD-0419», термокружка «Эйвон», измельчитель «Апенхоф», черная сумка фирмы «Болини», 3 пульта, провод, ножницы, компьютерная мышь. Викторов Н.Г. был доставлен в отдел полиции У, где вышеуказанная сумка была изъята у последнего.

Показаниями Викторова Н.Г., данными на следствии, в качестве обвиняемого, о том, что вину по предъявленному ему обвинению он полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что примерно через неделю после совершения первого хищения находился у себя дома и вспомнил, что в сарае, расположенном на участке, где прежде совершил кражу, видел ДВД плеер, подходящий для его телевизора. 00.00.0000 года он решил проехать на участок, расположенный по Х, из которого он ранее совершил кражу, с целью хищения ДВД-плеера из контейнера. Он проехал до остановки общественного транспорта «Х», дошел до участка, где прежде совершил кражу и зашел на участок через проем в заборе. Подошел к контейнеру, который, был не закрыт на замок, посветил своим сотовым телефоном и увидел, что сумка, с ДВД-плеером находится на своем месте. Он взял сумку и вышел из контейнера. Спрятал сумку в кусты и решил вернуться на участок, чтобы посмотреть в контейнере что-нибудь еще, что можно взять. Когда он зашел через проем на участок, его остановила ранее незнакомая ему женщина, которая сказала, что данный контейнер принадлежит ее родственникам, и стала кому-то звонить. После звонка женщины, через некоторое время приехал владелец данного участка - ранее не знакомый ему молодой человек, который вызвал сотрудников полиции. Когда пришел сотрудник полиции, он прошел к кустам, где спрятал сумку с чужим имуществом, взял ее и в дальнейшем она была изъята у него сотрудником полиции (Т.1 л.д 150-151).

Кроме того, виновность Викторова Н.Г. в совершении названного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением от 00.00.0000 года, согласно которому А2 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 00.00.0000 года проникло на дачный участок, расположенный по адресу: Х совершило хищение личного имущества на общую сумму 5 000 рублей (Т.1 л.д. 60);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - участка местности, расположенного по адресу: Х, с участием заявителя А2 (Т.1 л.д. 61-64);

- Протоколом изъятия от 00.00.0000 года, согласно которому оперуполномоченный А8 произвел изъятие у Викторова Н.Г. клетчатой сумки, в которой находилась черная сумка через плечо, DVD-плеер фирмы «Самсунг» модели DVD-C550KD, DVD3-2240, фирмы «Эленберг», клавиатура фирмы «Maверик М91515», клавиатура «Чикони KD-0419», термокружка «Эйвон», измельчитель «Апенхоф», черная сумка фирмы «Болини», стоимостью 400 рублей, 3 пульта, провод, ножницы, компьютерная мышь (Т.1 л.д. 68);

- Протоколом выемки от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому свидетель А8 выдал матерчатую сумку, в которой находились DVD-плеер фирмы «Самсунг» модели DVD-C550KD, DVD3-2240, фирмы «Эленберг», клавиатура фирмы «Maверик М91515», клавиатура «Чикони KD-0419», термокружка «Эйвон», стоимостью 100 рублей, измельчитель «Апенхоф», черная сумка фирмы «Болини», 3 пульта, провод, ножницы, компьютерная мышь. Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (Т.1 л.д 79-81, 82-91, 92);

- Протоколом явки с повинной от 00.00.0000 года, в котором Викторов Н.Г. собственноручно изложил признание о том, что 00.00.0000 года, находясь по адресу Х на дачном участке, на котором ранее он совершил кражу, 00.00.0000 года вновь приехал на данный участок с целью хищения сумки с вещами, которую приметил в первый раз (Т.1 л.д 99).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях Викторова Н.Г., данных им на следствии, потерпевшего А2, свидетеля А8, подробно сообщивших об обстоятельствах совершения подсудимым инкриминированных ему преступлений, поскольку эти показания последовательны, логичны и не противоречивы, подробны, согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, заявлением потерпевшего, протоколами: явок с повинной, осмотра места происшествия, изъятия, выемки, осмотра предметов.

Собранные по делу доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении Викторова Н.Г.

        Исследовав и проанализировав вышеприведенную совокупность доказательств по делу, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия Викторова Н.Г. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года, Викторов Н.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, Z Выявленные психические особенности не столь значительны и не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, критических способностей, психотическими расстройствами и не лишают его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Викторов Н.Г. понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Викторов Н.Г. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, и у него отсутствовали какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации), он сохранил воспоминания о содеянном, поэтому в период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Викторов Н.Г. страдает алкоголизмом (Т.1 л.д 205-207).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Викторова Н.Г. Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает Викторова Н.Г. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Викторову Н.Г., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории умышленных средней тяжести, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Викторова Н.Г.

Викторов Н.Г. не женат, официально не трудоустроен, на учете в ККПНД У у врача психиатра, не состоит, состоит на учете в ККНД с мая 2019 года с диагнозом: «Зависимость от алкоголя, средняя стадия», по месту жительства участковым уполномоченным ОП У характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Викторова Н.Г., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (добровольная выдача похищенного по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ), состояние здоровья (имеет заболевание).

Обстоятельств, отягчающих наказание Викторова Н.Г., судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание Викторова Н.Г. обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (по факту совершения преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения Викторовым Н.Г., влияние состояния опьянения на поведение лица при его совершении. Само по себе совершение Викторовым Н.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не может расцениваться, как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступления, и отягощать наказание, что не противоречит, а напротив, полностью согласуется с позицией самого подсудимого, сообщившего суду, что состояние алкогольного опьянения абсолютно не повлияло на совершение инкриминированного ему деяния. При этом тот факт, что Викторов Н.Г. страдает алкоголизмом и состоит в связи с данным заболеванием на учете в ККНД У, сам по себе не дает основания для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (исключительно по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ) и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Викторову Н.Г. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим фактам преступной деятельности.

    Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Викторов Н.Г., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.    

    Совокупность смягчающих наказание обстоятельств является недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить Викторову Н.Г. наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства по делу а, также принимая во внимание характер, общественную опасность, тяжесть и фактические обстоятельства содеянного, данные о личности Викторова Н.Г., который имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Викторову Н.Г. наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Викторову Н.Г. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Викторову Н.Г. суд не усматривает.

По настоящему уголовному делу потерпевшим А2 заявлен ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 58 500 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307- 310 ░░░ ░░, ░░░

                 ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ 00.00.0000 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░, ░ ░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░2 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░2 – 58 500 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD-░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ DVD-C550KD, DVD3-2240, ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Ma░░░░░ ░91515», ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ KD-0419», ░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», 3 ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ 3-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░