Решение по делу № 2-2597/2020 от 11.02.2020

КОПИЯ:

Дело № 2-2597/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Протосевич Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошина Евгения Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Трошин Е.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 250 000 руб.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены механические повреждения. Ответчик несвоевременно выплатил страховое возмещение. В полном размере страховое возмещение было взыскано лишь на основании судебного решения. За просрочку выплаты страхового возмещения истец просит взыскать неустойку.

Истец Трошин Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Фомина М.С. на удовлетворении иска настаивала по додам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил отзыв в котором просил суд в случае удовлетворения иска применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Потонов А.А., управляя автомобилем «Хундай», нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «БМВ», под управлением Трошина Е.Н.

В действиях водителя Трошина Е.Н. нарушений Правил дорожного движения не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплату в добровольном порядке не произвело.

Поскольку после обращения к ответчику страховое возмещение не было выплачено, истец обратилась в суд за защитой нарушенного права.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-5235/2018 по иску Трошина Е.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» установлено, что ущерб истца о ДТП составил 357 234 руб.

До вынесения решения судом, ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение.

Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., штраф 178 617 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., расходы на оценку 15 000 руб., расходы на представителя 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату взысканных на основании судебного решения сумм.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил в добровольном порядке выплатить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о выплате страхового возмещения было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, выплата страхового возмещения должна была последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено судом, в полном размере страховое возмещение было выплачено лишь ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда с ответчика взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец с учетом уточнений просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 539 423 руб. 34 коп. (357 234 х 1 % х 151).

Вместе с тем, законодатель ограничил размер подлежащей взысканию неустойки размером страховой суммы (п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), кроме того, сам истец просит взыскать неустойку в размере 250 000 руб., а также ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Следовательно, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание, что неустойка, как мера ответственности не должна приводить к необоснованному обогащению истца за счет ответчика, должна быть соразмерна последствиям нарушения и наступившим в результате такого нарушения убыткам, размер неустойки следует уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ, до 150 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трошина Евгения Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Трошина Евгения Николаевича неустойку в размере 100 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.