Решение от 14.11.2024 по делу № 8Г-22002/2024 [88-27569/2024] от 30.08.2024

УИД 03RS0038-01-2022-001512-69

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                            Дело № 88-27569/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

14 ноября 2024 года                                                                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Юровой О.В.,

Судей Бросовой Н.В., Киреевой Е.В.,

с участием прокурора Сальникова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-15/2024 по иску Рябченко Андрея Николаевича к ООО «ГСП-2», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании травмы производственной, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., прокурора Сальникова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Рябченко А.Н. обратился с иском к ООО «ГСП-2», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании травмы производственной, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. С учетом уточнений просит признать травму, полученную Рябченко А.Н. 30 марта 2023 года при выполнении трудовых обязанностей в ООО «ГСП-2» производственной, обязать ООО «ГСП-2» составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, обязать ООО «ГСП-2» передать документацию, связанную с производственной травмой, в Фонд пенсионного и социального страхования РФ для выплаты единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат, обязать ООО «ГСП-2» передать документацию, связанную с профессиональной травмой Рябченко А.Н., для определения процента утраты профессиональной трудоспособности, взыскать с ООО «ГСП-2» компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 руб.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2024 года исковые требования Рябченко Андрея Николаевича к ООО «ГСП-2», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании травмы производственной, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично. Признать факт получения в ООО «ГСП-2» Бованенковское Нефтегазоконденсатное месторождение Рябченко Андреем Николаевичем 30 марта 2022 года травмы - закрытого внутрисуставного многооскольчатого Т-образного перелома дистального метаэпифаза левой плечевой кости со смещением несчастным случаем на производстве. Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» в пользу Рябченко Андрея Николаевича, компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 руб. В остальной части исковых требований отказано. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» государственная пошлина в размере 600 рублей в доход местного бюджета.

Определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2024 года исправлены описки в решении Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2024 года по делу № 2-15/2024. Во вводной части в дате вынесения решения вместо «2023 года» указано «2024 года», в описательной части решения указано на участие в судебном заседании помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Хабибуллина А.Г., который не возражал на удовлетворение исковых требований Рябченко А.Н.

В суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2024 года назначена по делу судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручена экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно- медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>, предупреждены эксперты об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. На разрешение экспертов поставлен вопрос: 1. Какова степень тяжести телесных повреждений, полученных Рябченко Андреем Николаевичем? Для разрешения указанных вопросов предоставлены в распоряжение экспертов копия определения судебной коллегии, необходимые для производства экспертизы материалы гражданского дела. Истребованы и направлены экспертам медицинская документация в отношении Рябченко А.Н. При необходимости разрешить привлекать специалистов соответствующего профиля для производства экспертизы. Обязали Рябченко А.Н. в случае необходимости явиться по вызову экспертов в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, при себе иметь документы, удостоверяющие личность. Оплату по проведению экспертизы возложена на ООО «ГСП-2». Разъяснено экспертам их права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, ст.ст. 16, 17 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Установить, что экспертное заключение по результатам проведения судебной экспертизы должно быть составлено и направлено в Верховный Суд Республики Башкортостан (<адрес>) в срок не позднее 15 августа 2024 года. Производство по гражданскому делу приостановлено до получения заключения судебной экспертизы.

В кассационной жалобе, поданной ООО «ГСП-2» ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2024 года в части возложения оплаты за проведение экспертизы на ООО «ГСП-2» и просят осуществить оплату за счет средств бюджета.

В суд кассационной инстанции поступило ходатайство об обеспечении участия представителя в судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи, в случае невозможности проведения видеоконференцсвязи, судебное заседание отложить.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка сторон и их представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы, при том, что доводы подателя жалобы достаточно подробно изложены в тексте кассационной жалобы, своевременно ходатайство о проведении судебного заседания с помощью видеоконференцсвязи ответчик имел возможность направить одновременно с кассационной жалобой, однако этим не воспользовался, уважительных причин не явки не указал, с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, полагает ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки не подлежащим удовлетворению, и, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела в кассационном порядке.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Сальникова А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб и представления прокурора, с учетом характера спора, а также доводов апелляционного представления и апелляционной жалобы о несоразмерности взысканной компенсации морального вреда, принимая во внимание, что при определении размера компенсации морального вреда в первую очередь следует учитывать степень тяжести вреда здоровью пострадавшего лица, пришел к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению по данному делу, среди прочих, является, в том числе, и установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью истца. Данные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были, при назначении экспертизы вопрос о степени тяжести вреда здоровью истца не поставлен, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции назначил экспертизу, возложив ее оплату на ответчика ООО «ГСП-2».

Между тем, доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не заявлял ходатайство о назначении экспертизы, не намерен оплачивать расходы на нее, заслуживают внимание.

Осуществляя свою функцию по отправлению правосудия, суд полномочен назначить по своей инициативе экспертизу, если без использования специальных знаний невозможно правильно разрешить дело и окончательно установить содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов (часть 1 статьи 57, 59, 60, часть 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч. 2 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Откл░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-2» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░

                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░░░░