Решение по делу № 2-1429/2013 от 16.07.2013

Дело №2-1429/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      гор.Приозерск

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Хохлачевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. На основании заявления ответчика истец перечислил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, на условиях возвратности, срочности и платности, под 23,9% годовых на остаток ссудной задолженности. Срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячный платеж 20 календарного числа месяца в размере <данные изъяты> рублей, при нарушении срока- неустойка 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы. Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячных платежей не вносит, процентов не уплачивает.

            Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности основного долга по кредиту, в размере <данные изъяты> рублей, суммы просроченного основного долга- <данные изъяты> рублей, начисленных процентов на основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, повышенные проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченные проценты- <данные изъяты> рублей.

            Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.

            Ответчик ФИО1- в суд не явился, признается извещенным по ст.119 ГПК РФ, т.к. данных о другом месте жительства у суда не имеется (ст.20 Гражданского кодекса РФ), против задолженности не возражал.

            Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

                Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Как установлено ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

              Из доказательств, представленных суду, усматривается следующее.

              В соответствии с п.4.1.1 кредитного договора ответчик обязан своевременно уплачивать начисленные проценты и неустойку в соответствии с условиями договора.

              Согласно п.4.15 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

              В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств перед Банком, Банк обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности.

              На дату предъявления иска в суд, согласно расчету, сумма задолженности ответчика составляет:

-основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей,

-сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> рублей,

-начисленные проценты на основной долг в сумме <данные изъяты> рублей,

-повышенные проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей,

-неустойка на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей,

-неустойка на просроченные проценты- <данные изъяты> рублей.

ВСЕГО: <данные изъяты> рублей.

              Представленный расчет и доказательства существования задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

              Доказательств обратного, какого-либо иного расчета, или иных доказательств, в т.ч. отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по ст.401 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

             По ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования допустимыми доказательствами подтверждены, поэтому подлежат удовлетворению.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 119, 98 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

                       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░░░