Решение по делу № 2-196/2023 (2-2151/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2-196/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре          Масликовой А.Л.,

помощник судьи Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Арутюнян А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее - ООО «УК ТРАСТ») обратилось в суд с указанным иском к Арутюнян А.К., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору от 22.12.2011 ** за период с 30.09.2019 по 16.01.2023 в размере 21 051 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 831 руб. 55 коп.

В обоснование требований истец указал, что 22.12.2011 ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор **, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 69 000 руб. на срок до 23.12.2041 под 28% годовых. ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность. 10.12.2018 между ПАО «ВТБ 24» и ООО «УК ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 60/2018/ДРВ, по которому ПАО «ВТБ 24» уступил истцу требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 31.01.2022 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по настоящему кредитному договору.

Представитель истца ООО «УК ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Представитель истца Конева Г.В., действующая на основании доверенности от 01.11.2022 № 35, сроком до 31.12.2023, представила заявление, в котором указано, что срок исковой давности пропущен по платежам до 30.09.2019, просила удовлетворить исковых требования с учетом их уточнения.

Ответчик Арутюнян А.К., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, предоставила отзыв на иск, в котором указано, что истец в своем иске ссылается на то, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Арутюнян А.К. заключен кредитный договор ** с предоставлением кредитной карты с лимитом 69 000 руб. до 23.12.2041 под 28% годовых. В уточненном иске срок договора указано до 23.12.2044. Истец ООО «УК ТРАСТ» не предоставил подлинник договора в суд при подаче иска, тем самым нарушил пункт 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец не отрицала, что получала в банке кредитную карту Visa Classic ** со сроком действия до ноября 2013 года (включительно). Срок действия карты в ноябре 2013 года истек, соответственно, с декабря 2013 года Арутюнян А.К. не могла пользоваться данной картой. Истец не представил суду других расписок Арутюнян А.К. в получении кредитных банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО). Соответственно, если есть задолженность, то срок исковой давности по данной кредитной карте начинается с 01.12.2013. Истец просила применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении заявленных требований. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 22.12.2011 Арутюнян А.К. обратилась в Банк ВТБ 24 (ЗАО) (после реорганизации - Банк ВТБ (ПАО)) для получения международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). Ответчику выдана кредитная карта с лимитом 69 000 руб. VisaClassic № **. На имя ответчика открыт счет **, договор **, дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), не оспаривалось ответчиком.

Согласно указанной расписке от 22.12.2011 Арутюнян А.К. ознакомлена и согласна со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет с 22.12.2011 по 23.12.2041, состоящего из Правил предоставлении и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной ею анкеты - заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и настоящей расписки. Условия названного договора обязалась неукоснительно соблюдать. ВТБ 24 (ЗАО) информировал ее о размере кредитного лимита (лимита овердрафта), его сроке действия, равном сроку действия договора, о номере банковского счета для совершения операций с использованием карты. Экземпляр Правил ею получен.

Согласно пункту 10.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) срок действия договора по карте составляет 30 лет.

Из уведомления о полной стоимости кредита (исходя из условия погашения ежемесячного минимального платежа, равного 5% от размера задолженности) от 22.12.2011 следует, что в расчет ПСК включены: 21 750 руб. - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, 90 750 руб. - погашение основного долга, 41 872 руб. 79 коп. - уплата процентов по кредиту.

С указанным уведомлением Арутюнян А.К. ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Пунктом 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) предусмотрено, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в Банке.

В силу пункта 1.10 приложения № 1 к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) договор - настоящие правила, тарифы, каждое надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной клиентом и банком распиской, составляющие в совокупности договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ 24.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, на основании заявления (оферты) ответчика 22.12.2011 между сторонами заключен кредитный договор ** путем совершения истцом действий (акцепта) по выполнению указанных в заявлении (оферте) условий.

Доводы ответчика о том, что поскольку истцом не представлен подлинник кредитного договора, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Арутюнян А.К., то истом не доказан факт заключения договора, суд считает несостоятельными, поскольку банком в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие факт заключения кредитного договора. Судом учитывается, что согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. При этом ответчиком копия договора, содержащего иные условия, в суд не представлена.

ВТБ 24 (ЗАО) обязательство по предоставлению кредитных средств согласно договору от 22.12.2011 ** исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (номер карты **). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Пунктом 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном пунктами 5.4, 5.5, банк рассматривает непогашенную задолженность как просроченную (пункт 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)).

В соответствии с пунктом 6.2.10 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) банк имеет право принять решение о прекращении действия лимита овердрафта в случае наличия просроченной задолженности по овердрафту сроком свыше 60 дней.

Ответчик Арутюнян А.К., воспользовавшись кредитными средствами, свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в заявленном размере. Факты пользования ответчиком денежными средствами, предоставленными истцом, их частичного возврата, а также нарушения заемщиком обязательств по договору подтверждены представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору от 22.12.2011 **.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что срок действия карты истек в ноябре 2013 года, следовательно, ответчику невозможно было производить какие-либо операции по банковскому счету **, открытому в ВТБ 24 (ЗАО), исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) перевыпуск карты на новый срок осуществляется автоматически в установленном банке порядке.

Таким образом, после окончания действия карты в 2013 году банк произвел перевыпуск карты. Об обратном заемщик Арутюнян А.К. банк не информировала, карту не возвращала, о расторжении договора не заявляла.

Кроме того окончание срока действия кредитной карты не свидетельствует о прекращении обязательств по договору или о расторжении договора, заключенного между банком и Арутюнян А.К.

Судом также установлено, что 10.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «УК ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 60/2018/ДРВ, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору, и к ООО «УК Траст» перешли права (требования) в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права, включая право требовать от заемщика выполнение его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней, несвоевременное исполнение заемщиком обязательств (пункт 3.1 договора). Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в приложении № 1 к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров (пункт 3.3 договора).

Факт оплаты уступаемых прав (требований) подтверждается платежным поручением от 10.12.2018 № 19955.

Согласно перечню кредитных договоров ООО «УК ТРАСТ» переданы требования, в том числе, к должнику Арутюнян А.К. по кредитному договору от 22.12.2011 ** в общей сумме 93 078 руб. 33 коп., из которых: 69 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 22 178 руб. 17 коп. - просроченная задолженность по процентам, 1 900 руб. 16 коп. - задолженность по возврату денежных средств, предоставленных для завершения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских (расчетных) карт.

Таким образом, ООО «УК ТРАСТ» является правопреемником по правам (требованиям) с должника Арутюнян А.К., право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно детальному расчету суммы задолженности по кредитному договору от 22.12.2011 ** задолженность по основному долгу по кредитному договору от 22.12.2011 ** за период с 30.09.2019 по 16.01.2023 составляет 21 051 руб. 68 коп.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия по кредитному договору исполнялись ответчиком в порядке и сроки, предусмотренные данным договором, ответчиком Арутюнян А.К. в суд не представлено, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

При этом в ходе судебного разбирательства ответчик Арутюнян А.К. заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случаях отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Несмотря на то, что право требования с ответчика задолженности по кредитному договору возникло у истца после заключения договора об уступке прав (требований) от 10.12.2018, вместе с тем в силу закона срок исковой давности суд исчисляет с момента, когда первоначальному кредитору банку ВТБ (ПАО) стало известно о нарушении заемщиком прав займодателя.

Из материалов дела следует, что 24.12.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области вынесен судебный приказ по делу ** (5) по заявлению ООО «УК ТРАСТ», направленному почтовым отправлением 09.12.2021 согласно почтовому штемпелю на конверте, поступившему мировому судье 17.12.2021, к Арутюнян А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.12.2011 ** за период с 22.12.2011 по 10.12.2018 в размере 93 078 руб. 33 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 496 руб. 17 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 31.01.2022 (с учетом определения мирового судьи от 14.09.2022 об устранении описки) вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, в период с 09.12.2021 срок исковой давности не тек, следовательно, он продляется на 54 дня.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд 22.11.2022, что подтверждается штампом суда. Следовательно, вопреки доводам ответчика срок исковой давности по заявленным требования истцом не пропущен (22.11.2022 - 3 года - 54 дня).

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, суд считает необходимым взыскать с Арутюнян А.К. в пользу ООО «УК ТРАСТ» задолженность по основному долгу по кредитному договору от 22.12.2011 ** в размере 21 051 руб. 68 коп.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

Истцом ООО «УК ТРАСТ» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 994 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.11.2021 № 23203 на сумму 1 497 руб., от 27.04.2022 № 7326 на сумму 1 497 руб. При этом при цене иска 93 078 руб. 33 коп. государственная пошлина подлежала уплате в размере 2 992 руб. 35 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования до 21 051 руб. 68 коп., государственная пошлина подлежала уплате в размере 831 руб. 55 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 160 руб. 80 коп., с ответчика Арутюнян А.К. в пользу истца ООО «УК ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственная пошлина в размере 831 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Арутюнян А.К. удовлетворить.

Взыскать с Арутюнян А.К., **.**.**** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от 22.12.2011 ** в размере 21 051 (Двадцать одна тысяча пятьдесят один) руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 831 (Восемьсот тридцать один) руб. 55 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» из бюджета муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» государственную пошлину в размере 2 160 (Две тысячи сто шестьдесят) руб. 80 коп., уплаченную согласно платежным поручениям от 17.11.2021 № 23203, от 27.04.2022 № 7326.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий                       И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2022-003747-16