Решение по делу № 2-4232/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-4232/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Заречневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ 24» (ПАО) к Самойлову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился с исковым заявлением к ответчику Самойлову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 09.04.2015 ВТБ 24 (ПАО) и Самойлов В.А. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 555 564 рубля на срок по 09.04.2019 с взиманием за пользование кредитом 24,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 13.08.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 748 158 рублей 51 копейка. С учетом снижения пени истец считает возможным взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 661 393 рубля 53 копейки.

Просил взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 661 393 рубля 53 копейки, из которых: 494 101 рубль 56 копеек - основной долг; 157 651 рубль 42 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 9 640 рублей 55 копеек – пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец ВТБ 24 (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик Самойлов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.04.2015 ВТБ 24 (ПАО) и Самойлов В.А. заключили кредитный договор № на сумму 555 564 рубля на срок по 09.04.2019 под 24,5 процентов годовых.

Кредитный договор № от 09.04.2015 предусматривает, что уплата комиссии, процентов, погашение кредита производится ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца, с чем ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью на экземпляре кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение положений кредитных договоров платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил 29.06.2017 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2015 с требованием уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 10.08.2017. Ответчик оставил указанное требование без исполнения.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитным договорам, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, что является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитами.

Также, поскольку кредиты своевременно не возвращались, на сумму просроченного долга истцом начислена неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора № от 09.04.2015 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Истцом определена задолженность по уплате неустойки по кредитному договору № от 09.04.2015 на сумму просроченных к уплате процентов в виде пени в размере 9 640 рублей 55 копеек (с учетом снижения пени).

При таких обстоятельствах, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, в случае, если размер неустойки в заявленном размере явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает.

Таким образом, по состоянию на 13.08.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 09.04.2015 составила 661 393 рубля 53 копейки, из которых: 494 101 рубль 56 копеек - основной долг; 157 651 рубль 42 копейки - плановые проценты за пользование Кредитом; 9 640 рублей 55 копеек – пени.

Суд соглашается с приведёнными расчётами, доказательств, опровергающих данные расчёты, стороной ответчика не представлено.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в размере 9 814 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Самойлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09.04.2015 в размере 661 393 рубля 53 копейки, из которых: 494 101 рубль 56 копеек - основной долг; 157 651 рубль 42 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 9 640 рублей 55 копеек – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 814 рублей, а всего взыскать 671 207 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.Н. Петерс

Заочное решение в окончательной форме принято 25 октября 2017 года.