Решение от 12.04.2023 по делу № 2-2042/2023 (2-6545/2022;) от 02.11.2022

Дело № 2-2042/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2023 года                                                                           город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи       Шепилова С.В.,

при секретаре             Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Пашян Светлане Шмавоновне о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Пашян С.Ш. о взыскании задолженности по банковской карте. Исковые требования мотивированы тем, что 02.02.2011 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014, в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал» и Пашян С.Ш. заключили договор предоставлении банковских услуг №№

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428,432,435,438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 147042,02 руб. процентная ставка 30% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения обязательств по договору у Пашян С.Н. образовалась задолженность на общую сумму 408660,41 рублей.

Банк заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся в период с 30.04.2015 по 15.12.2020 в размере 408660,41 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 147042,02 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 234020,28 рублей, суммы пени в размере 27598,11 рублей.

Ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

На основании изложенного просили суд, взыскать с Пашян С.Ш. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 02/02/2011 за период с 30.04.2015 по 15.12.2020 в размере 408660,41 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 147042,02 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 234020,28 рублей, суммы пени в размере 27598,11 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Пашян С.Ш. и ее представитель по доверенности Назаров М.В. в судебное заседание не явились, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя. Просил применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.02.2011 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014, в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал» и Пашян С.Ш. заключили договор предоставлении банковских услуг №№

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК- Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из статьи 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК- Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявления, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (лимит овердрафта): 147042,02 руб., процентная ставка по кредиту 30% годовых. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Из представленных документов следует, что в нарушение условий договора о предоставлении банковских услуг ответчиком в погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору в адрес Пашян С.Ш. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в котором было указано о нарушении обязательств по кредитному договору и определён размер задолженности на 16.01.2020.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи от 22.03.2021 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 412 303,41 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи от 02.09.2022, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи от 22.03.2021 отменен.

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось с исковым заявлением в Адлерский районный суд города Сочи 02.11.2022.

Истцом предоставлен расчет задолженности за период с 30.04.2015 по 15.12.2020.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из расчета задолженности ПАО Банк «ФК «Открытие», следует, что по состоянию на 15.12.2020 задолженность по основному долгу составила 147 042,02 рублей.

Суд учитывает, что ПАО Банк «ФК «Открытие» направляло в адрес Пашян С.Ш. требование о досрочном истребовании задолженности, в котором было указано о нарушении обязательств по кредитному договору и определён размер задолженности на 16.01.2020, кроме того срок исковой давности приостанавливается при обращении к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи срок исковой давности для предъявления исковых требований по основному долгу не истек. В то же время суд полагает, что требование о взыскании процентов по кредитным платежам за период 30.04.2015 по 15.12.2020 в размере 234 020,28 рублей удовлетворению не подлежат, так как проценты подлежат взысканию только в период действия исковой давности, то есть начиная с 22.03.2018, с учетом обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, то есть, согласно представленного расчета в размере 57 305,63 рублей.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платёжного поручения № 882364 от 21.10.2022 следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 7287 руб. Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5519, 46 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 02.02.2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 147 042 ( ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 305 ( ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) 63 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 27 598 ( ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5519 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-                                                      ░░░░░░░░░-