Решение по делу № 2-874/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-874/2021

УИД: 91RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года                                                             <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Байдиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, признании доли имущества незначительной, взыскании компенсации, третье лицо нотариус Феодосийского нотариального округа Республики Крым ФИО3,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просит признать за несовершеннолетней ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес>, 1/6 долю <адрес> по <адрес> в <адрес>, 1/6 долю автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №; взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО2 компенсацию стоимости 1/6 доли <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес>, 1/6 доли <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес>, 1/6 доли автомобиля марки № года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли <адрес>-Е по <адрес> в <адрес>, ? доли <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес> и автомобиля марки № года выпуска. Наследниками первой очереди являлись жена ФИО6, сын ФИО7, дочь ФИО18 (ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства обратились жена ФИО6 и она в интересах несовершеннолетней дочери ФИО18 ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело 410/2016. Сын наследодателя ФИО7 написал нотариусу отказ от наследства в пользу своей матери ФИО6 Следовательно, ответчик ФИО6 является наследником 2/3 долей наследственной массы, а несовершеннолетняя ФИО11 является наследником 1/3 доли от наследственной массы. При обращении истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю наследственного имущества, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие состав и место нахождение наследственного имущества. Поскольку размер доли наследственного движимого и недвижимого имущества ее дочери является незначительной, а реальный выдел доли в натуре невозможен, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию стоимости принадлежащей ее дочери доли имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, от ее представителя ФИО12, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, в материалы дела предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на смотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5 и ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №; после регистрации брака жене присвоена фамилия – «ФИО19», что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС <адрес>.

В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО13 Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя ответчика ФИО6

На основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО5 и ФИО6 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, по ? долей каждый.

По сведениям Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно материалам инвентарного дела № объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО5 (1/2 доля), ФИО6 (1/2 доля) на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; согласно материалам инвентарного дела № объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> право собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО6 (целое) на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Терзерадьевым ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

Как следует из информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимого имущества отсутствуют сведения о регистрации прав на объекты недвижимого имущества жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО5 в Феодосийском МРЭО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, составлена актовая запись № и выдано свидетельство о смерти № №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО6 (супруга), ФИО7 (сын), и несовершеннолетняя дочь ФИО18 (Панасейко) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленный законом срок в Первую Феодосийскую государственную нотариальную контору с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего ФИО6, доля которой в наследстве составляет 2/3, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, действующая от имени малолетней дочери наследодателя ФИО15, доля в наследстве которого составляет 1/3.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ подано в Первую Феодосийскую государственную нотариальную контору заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества по закону после умершего отца ФИО5 в пользу ФИО6

Согласно материалам наследственного дела № в состав наследства после смерти наследодателя ФИО16 входит: ? доля <адрес>-Е по <адрес> в <адрес>, Республики Крым; ? доля <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес>, а также автомобиль марки № года выпуска, гос. номер №.

Постановлением нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № отказано ФИО15 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 в связи с тем, что документы, подтверждающие состав и место нахождения наследственного имущества заявителем предъявлены не были.

Ответчик ФИО6 право истца на 1/3 часть имущества в порядке наследования после смерти ФИО5 не оспаривает. Стоимость 1/3 доли наследственного имущества истцом оценено в <данные изъяты> рублей, что также не оспаривается ответчиком.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украины.

Как указано в статье 1216 Гражданского кодекса Украины (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО17) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217 Гражданского кодекса Украины).

В силу статей 1218, 1220 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти; наследство открывается вследствие смерти лица.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из положений статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии со статьей 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество со временем открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 указанного Постановления).

Согласно пунктам 8, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ФИО2 права собственности на 1/6 долю <адрес>-Е по <адрес> в <адрес>, 1/6 долю <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес>, 1/6 долю автомобиля марки № года выпуска, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Учитывая согласие сторон относительно выплаты истцу денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, принимая во внимание незначительность ее доли, невозможность ее реального выдела и отсутствие существенного интереса в использовании общего имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации в указанном размере.

Кроме того, ответчик ФИО6 исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, признала в полном объеме, о чем в материалы дела представила письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить.

Признать за несовершеннолетней ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Признать за несовершеннолетней ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес>.

Признать за несовершеннолетней ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю автомобиля марки № года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Признать долю ФИО2 в наследственном имуществе после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, незначительной и взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости 1/6 доли <адрес> по <адрес> в <адрес>; 1/6 доли <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес>; 1/6 доли автомобиля марки № года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю автомобиля марки № года выпуска, государственный номер №.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/6 долю <адрес> <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/6 долю <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/6 долю автомобиля марки № года выпуска, государственный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Судья              (подпись)                            Г.А Ярошенко