Решение по делу № 2а-348/2018 от 19.03.2018

Дело №2а-348/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 апреля 2018 года

    Р›РµРЅРёРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРє Краснодарского края РІ составе СЃСѓРґСЊРё Дианова Р”.Р®.

при секретаре Чупиной Т.В.,

с участием представителя административного истца Мухамедовой В.С. по доверенности ............... от ................,

представителя административного ответчика начальника отдела - старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Мокриевич А.А.

представителя административного ответчика Управления УФССП России по Краснодарскому краю Мокриевич А.А., действующая на основании доверенности от 14.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тарасенко Ю.Н. к административным ответчикам Новороссийскому городскому отделу УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Тарасенко Ю.Н. через представителя Мухамедову В.С. обратился в суд к административным ответчикам Новороссийскому городскому отделу УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Падалица Ю.Н. в части нарушения положений - п.5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не рассмотрении должностными лицами административного ответчика заявления о пересмотре процента взыскания на заработную плату и иные доходы должника Л.Е.М. от 19 февраля 2018 г.; признать незаконным бездействие должностных лиц Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю по исполнительному производству за № 49847/17/23054 в части нарушения положений - п.7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не направлении в адрес административного истца копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от 19 февраля 2018г.; обязать старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Падалица Ю.Н. устранить допущенные нарушения, разрешить заявление от 19 февраля 2018 г. по существу, копию постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления направить в адрес административного истца в соответствии с действующим законодательством; взыскать с УФССП России по Краснодарскому краю в пользу Тарасенко Ю.Н. судебные расходы в размере 35 201 рубль 31 коп.

В обосновании административного искового заявления указав, что в производстве службы судебных приставов Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнение исполнительное производство ..............., возбужденное 03.07.2017 г., судебным приставом исполнителем Квашевич А.Г. на основании исполнительного документа о взыскании с Л.Е.М. задолженности в размере 824 563 рубля в пользу Тарасенко Ю.Н. 19 февраля 2018 года в рамках исполнительного производства представителем административного истца через ФГУП «Почта России» на имя старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Падалица Ю.Н. было направлено заявление о пересмотре процента взыскания на заработную плату и иные доходы должника Л.Е.М., что подтверждается кассовым чеком ............... от 19.02.2018г. с описью. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ............... письмо было получено адресатом Новороссийским городским отделом судебных приставов 22.02.2018 г. в 08 часов 07 мин. До настоящего времени заявление по существу не разрешено. Административным ответчиком копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от 19 февраля 2018 г. в адрес административного истца до настоящего времени не направлялось. Считает, что старшим судебным приставом Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Падалица Ю.Н. умышленно не рассматривается данное заявление, что дает возможность должнику уклоняться от надлежащего исполнения решения суда в течение длительного периода времени, и тем самым нарушаются права административного истца. Являясь юридически неграмотным гражданином для подготовки и составления настоящего административного искового заявления, подачи его в Ленинский районный суд г. Новороссийска, представления его интересов при рассмотрении настоящего административного искового заявления в Ленинском районном суде г. Новороссийска он заключил соглашение с Мухамедовой В.С. Согласно п.1.2. договора об оказании юридических услуг от 11 марта 2018 г. стоимость за подготовку и составление административного искового заявления составляет 15 000 рублей, за представление интересов в Ленинском районном суде г. Новороссийска - 20 000 рублей. Расходы по отправке заявления от 19 февраля 2018 года на имя административного ответчика согласно кассового чека составили 201 рубль 31 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Тарасенко Ю.Н., действующая на основании доверенности Мухамедова В.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований и пояснила, что она и её доверитель не получали ответа на заявления. Её заявление должно быть рассмотрено в десятидневный срок и по результатам вынесено постановление. Административный ответчик не предоставил доказательство, что именно ответ на заявление от 19 февраля 2018 года направлен в её адрес почтовым отправлением от 28.02.2018г.

Представитель административных ответчиков: старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю и Управления УФССП России по Краснодарскому краю Мокриевич А.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно в день указанный в административном исковом заявлении в Новороссийское ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю поступило обращение от о пересмотре процента взыскания на заработную плату и иные доходы должника Л.Е.М. Указанное обращение было рассмотрено в установленный законом срок в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и ответ направлен на адрес представителя истца Мухамедовой В.С. 28.02.2018 года. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом на обращение от 28.02.2018 года и списком регистрируемых почтовых отправлений.

Судебный пристав-исполнитель УФССП России по Краснодарскому краю Квашевич А.Г. в судебном заседании исковые требования Тарасенко Ю.Н. не признал, пояснили, что заявление административного истца было рассмотрено в срок, ответ направлен представителю Тарасенко Ю.Н.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 5 ст.64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с ч. 7 ст.64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Установлено, что 03.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем УФССП России по Краснодарскому краю Квашевич А.Г. на основании исполнительного листа ............... ............... от ................, выданного Ленинским районным судом г. Новороссийска по делу ............... от ................ возбуждено исполнительное производство ...............-............... о взыскании с Л.Е.М. в пользу Тарасенко Ю.Н. задолженности в размере 824 563 рубля.

19 февраля 2018 года в рамках исполнительного производства представителем административного истца через ФГУП «Почта России» на имя старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Падалица Ю.Н. было направлено заявление о пересмотре процента взыскания на заработную плату и иные доходы должника Л.Е.М. Письмо было получено адресатом Новороссийским городским отделом судебных приставов .................

Заявление рассмотрено 28.02.2018 года, и по результатам был подготовлен ответ, который был направлен представителю заявителя 28.02.3018г., что подтверждается списком регистрируемых почтовых отправлений от 28.02.2018г. Таким образом, административное исковое требование Тарасенко Ю.Н. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Падалица Ю.Н. выразившееся в не рассмотрении должностными лицами административного ответчика заявления от 19 февраля 2018 г., является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что требования о взыскании расходов, связанных с рассмотрением административного дела, являются производными от основного требования о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, поэтому также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 227, 175-180 РљРђРЎ Р Р¤, СЃСѓРґ    

Р Е Ш И Л:

    Р’ удовлетворении административных исковых требований Тарасенко Р®.Рќ. Рє административным ответчикам РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРјСѓ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ отделу УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю, Управлению УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю Рѕ признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, отказать.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Ленинский районный СЃСѓРґ Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия РІ окончательной форме.

    РЎСѓРґСЊСЏ Ленинского

    СЂР°Р№РѕРЅРЅРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРє     Р”.Р®. Дианов