Решение по делу № 7У-7806/2021 [77-3024/2021] от 09.06.2021

Кассационное производство №77-3024/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                        09 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева А.Ф.,

судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф.,

при секретаре Рязановой А.Э.,

с участием: прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Асадуллиной В.А., адвоката Лавреновой О.Ю.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галяутдинова В.З. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2021 года в отношении

ГАЛЯУТДИНОВА Вадима Зиларисовича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 16 марта 2016 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа, с учетом изменений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 января 2017 года тем же судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, освобожденного 27 июля 2018 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней,

осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 13 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление прокурора г. Нижневартовска оставлено без рассмотрения.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 15 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф., выступления адвоката Лавреновой О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также прокурора Асадуллиной В.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Галяутдинов В.З. признан виновным в умышленном причинении опасного для жизни тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> Преступление совершено в период с 06 по 10 сентября 2020 года в г. Нижневартовске при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части необоснованного, по его мнению, неприменения судом положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Ссылается на то, что в протоколе судебного заседания отсутствуют дата его изготовления, подписи председательствующего и секретаря. Отмечает, что в нем имеется ссылка на положения ст. 316 УПК РФ, хотя дело рассмотрено в общем порядке. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Окуняк Н.Ю. просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    По данному делу такие нарушения не допущены.

    На основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных как стороной обвинения, так и защиты, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона дал оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Галяутдинова В.З. в совершении преступления, за которое он осужден.

    Требования ст. ст. 87, 88, п. 2 ст. 307 УПК РФ при вынесении приговора соблюдены. Мотивировка судом своих выводов является убедительной.

    Выводы суда о виновности Галяутдинова В.З. в совершении инкриминируемого деяния основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которые, как и вина Галяутдинова В.З. сторонами не оспариваются: показаниях потерпевшего <данные изъяты> осужденного; показаниях свидетелей <данные изъяты> письменных материалах дела, в том числе протоколах проверки показаний осужденного на месте преступления, явки с повинной, заключении судебно-медицинской экспертизы и других, содержание которых подробно раскрыто в приговоре.

    Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных лиц у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу.

    Основания для оговора Галяутдинова В.З. у кого-либо из допрошенных по уголовному делу лиц отсутствовали.

    Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины Галяутдинова В.З. в совершении преступления, не установлены.

    Квалификация действий Галяутдинова В.З. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, является верной и обоснованной. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в полной мере были соблюдены требования закона. Судом были исследованы доказательства, представленные сторонами, каждому из которых была дана объективная оценка.

Протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ и отражает весь ход судебного разбирательства, содержит подписи председательствующего и секретаря судебного заседания. Ссылка в протоколе судебного заседания на положения ст. 316 УПК РФ на законность приговора не влияет.

    Наказание Галяутдинову В.З. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

    Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

    Вопросы применения в отношении осужденного положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются верными и сомнений не вызывают.

    Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденного ГАЛЯУТДИНОВА Вадима Зиларисовича на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи