Решение по делу № 2-4772/2022 от 31.03.2022

                                 Дело № 2-4772/2022

УИД: 11RS0001-01-2021-015307-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием представителя истца Велиева Р.Р.,

представителя ответчика Воложиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2022 года гражданское дело по иску Козлова ... к Осипову ... о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Козлов Е.В. обратился в суд с иском к Осипову В.В. и с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать проценты на сумму займа за период с 01.01.2015 по 07.06.2021 в размере 1 155 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 09.07.2021 в размере 270 200,34 руб.

Истец и ответчик участия в судебном заседании не приняли, их представители, действующие на основании доверенностей, представили мировое соглашение, заключенное сторонами в письменном виде и ходатайствовали перед судом об утверждении условий мирового соглашения.

В соответствии с условиями мирового соглашения Осипов ... в срок до 31.08.2022 перечисляет на расчетный счет Козлова ... либо выдает наличными денежными средствами 515 861,15 руб., из которых: 270 200,34 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 229 799,66 руб. – проценты на сумму займа, 15861,15 руб. – возврат госпошлины, а Козлов ..., в свою очередь, отказывается от исковых требований в полном объеме. Стороны договорились, что судебные расходы друг другу не возмещаются.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что выполнение условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, что отражено в мировом соглашении и подписано сторонами.

Руководствуясь статьями 39,173,220,221, 153.10 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Козлова ... к Осипову ... о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Козловым ... в лице представителя Велиева ... по доверенности и Осиповым ... в лице представителя Володиной ... по доверенности, по условиям которого: Осипов ... в срок до 31.08.2022 перечисляет на расчетный счет Козлова ... либо выдает наличными денежными средствами 515 861,15 руб., из которых: 270 200,34 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 229 799,66 руб. – проценты на сумму займа, 15861,15 руб. – возврат госпошлины, а Козлов ..., в свою очередь, отказывается от исковых требований в полном объеме. Стороны договорились, что судебные расходы друг другу не возмещаются.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                         Т.А.Попова