Решение от 04.09.2024 по делу № 2-86/2024 (2-4426/2023;) от 08.09.2023

50RS0033-01-2023-005206-24

                                                                                                                            2-86/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2024 г.                                                               г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» Серий Ю.В.,

представителя ответчика Сергушина О.Д. – Панфилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» /ПАО СК «Росгосстрах»/ к Сергушину ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Лада, государственный регистрационный знак № Киа, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, управлявшим транспортным средством ГАЗ. Участвующим в ДТП автомобилям причинены механические повреждения. Потерпевшие обратились с заявлениями о возмещении убытков. Ущерб был возмещен на общую сумму <данные изъяты>. Истец возместил страховым компаниям выплаченное страховое возмещение. Поскольку по договору ОСАГО ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ, истец в порядке регресса вправе требовать возмещения ущерба с ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в судебном заседании, пояснив, что денежная сумма в размере <данные изъяты>. ответчиком была возмещена добровольно.

Представитель ответчика иск в объеме заявленных истцом исковых требований не признал.

Третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование», СПАО «Ингосстрах», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Плачинтой С.И. и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, серии № сроком на один год. Указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством, – Плачинта С.И.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, идентификационный номер Х№, государственный регистрационный знак №

Участвующим в ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Из выплатного дела следует, что за повреждение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ПАО СК «Росгосстрах» возместило убытки в порядке суброгации. Сергушин О.Д. добровольно выплатил ПАО СК «Росгосстрах» указанную денежную сумму.

Суду представлены выплатные дела, из которых следует, что потерпевшим по договорам ОСАГО выплачено страховое возмещение: за повреждение транспортных средств Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, /страховщик ООО СК «Сбербанк страхование»/; Шкода Октавия, государственный регистрационный знак № /страховщик ПАО «Группа Ренессанс Страхование»/; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, /страховщик СПАО «Ингосстрах»/ на общую сумму <данные изъяты>

ПАО СК «Росгосстрах» возместило убытки в порядке суброгации.

Именно эту денежную сумму ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

По ходатайству ответчика суд назначил по делу судебную автотехническую экспертизу.

Из заключения экспертизы следует, что повреждения транспортных средств Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, указанные в актах осмотра к ДТП, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортных средств, пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, исходя из Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Центральным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, с учетом износа, составляет: <данные изъяты> <данные изъяты> руб<данные изъяты> – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования /полис серии №/ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ПАО СК «Росгосстрах», возместившее убытки в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения, вправе требовать с ответчика возмещения убытков.

При этом ответчик не доказал отсутствие своей вины в дорожно-транспортном происшествии.

При определении размера ущерба, взыскиваемого с ответчика, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной автотехнической экспертизы, поскольку, во-первых, истец не оспаривает выводы эксперта, представил суду рецензию на данное заключение, из которого следует, что заключение эксперта соответствует требованиям Положения Банка России от 04.03.2021 № 755-П; во-вторых, не доверять данному заключению у суда нет оснований, эксперт имеет соответствующие знания, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; был допрошен в судебном заседании, последовательно дал пояснения относительно заключения.

В связи с этим исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат частичному удовлетворению, требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежит частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ 7707067683, ░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.09.2024