Решение по делу № 2-1365/2021 от 11.02.2021

дело № 2-959/2020 (УИД № 62RS0002-01-2020-000691-23)

Определение

    09 апреля 2021 года    г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Шавилян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ковтуна В.Ю, к Киму С.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ковтун В. Ю. обратился в суд к Киму С. П. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Ким С.П. взял у Ковтуна В.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Условия о возврате займа содержаться в договоре, подписанном сторонами. Договором предусмотрено, что ответчик обязан возвратить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени денежные средства истцом не получены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кима С.П. в свою пользу <данные изъяты> рублей долг по договору займа, а также пени в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явились истец Ковтун В.Ю., ответчик Ким С.П., третье лицо Управление налоговой службы по Рязанской области, извещены надлежащим образом.

В суд от истца Ковтуна В.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований к Киму С.П. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с выплатой в ходе судебного разбирательства задолженности, и о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.

Рассмотрев заявление истца Ковтуна В.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит, что заявление истца об отказе от исковых требований к Киму С.П. о взыскании задолженности по договору займа закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять от истца Ковтуна В.Ю, отказ от иска к Киму С.П. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску Ковтуна В.Ю, к Киму С.П. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати дней.

        Судья     подпись    М.А. Васильева

        Копия верна. Судья        М.А.Васильева