Решение от 25.06.2021 по делу № 2а-1622/2021 от 06.05.2021

11RS0...-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута <дата>г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ... по административному иску Ружинского В.И. к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставом по г.Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Шеховцевой Е.С., старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г.Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Калинову Ю.В. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя по принятию постановления от <дата> о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать действия судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Воркуте УФССП по Республике Коми Шеховцовой Е.С., старшего судебного пристава ОСП по г. Воркуте УФССП по Республике Коми Калинова Ю.В. по вынесению <дата> постановления о взыскании исполнительского сбора ... незаконными.

    УФССП России по Республике Коми, привлеченное к участию в деле качестве административного соответчика, в письменном отзыве просило в удовлетворении административного иска отказать, поскольку обстоятельства, послужившие поводом для обращения в суд устранены, постановление от <дата> ... о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора отменено <дата>г.

Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы иска, доводы возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата>г. судебным приставом судебным приставом- исполнителем ОСП г. Воркуты УФССП России по Республике Коми Шеховцевой Е.С.. на основании судебного приказа мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми ... от <дата>г. возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «УК Жилищно-эксплуатационное управление №8 города Воркуты» задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 9165,78 руб.

<дата>г судебным приставом- исполнителем ОСП г. Воркуты УФССП России по Республике Коми Шеховцевой Е.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

<дата>г ввиду выполнения требований исполнительного документа в полном объеме, исполнительное производство № ...-ИП окончено.

<дата>г. судебным приставом- исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 Е.С. в связи с неисполнением должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок вынесено постановление ... о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора в размере 1000 руб.

Постановлением главного судебного пристава УФССП России по Республике Коми ... от <дата>г постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Воркуте от <дата>г. о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства ...-ИП, отменено.

Установив указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Согласно указанной правовой норме, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что оспариваемые административным истцом постановления пересмотрены, прекратили свое действие и, соответственно, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что административным истцом не доказано, в чем именно состоит нарушение его прав и законных интересов в настоящее время, а также не указано причин, по которым он считает, что нарушение его прав не было устранено, а также, принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемыми постановлениями для административного истца не наступило, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░