ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2020 г. | г. Балашиха |
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Емельянова И.С.,
при секретаре Скрипник Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Иннотек» об отказе от исковых требований к Смирновой Анастасии Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать автомобиль,
установил:
К производству суда принято исковое заявление ООО «Иннотек» к Смирновой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать автомобиль.
Представитель ООО «Иннотек» в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное заявление, в котором отказывается от искового заявления. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, на рассмотрении иска не настаивает.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на рассмотрении иска не настаивает.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Изучив заявление, суд считает возможным принять отказ ООО «Иннотек» от иска к Смирновой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать автомобиль, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен генеральным директором, имеющим право действовать от имени истца без доверенности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ ООО «Иннотек» от иска к Смирновой Анастасии Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать автомобиль.
Производство по делу по иску ООО «Иннотек» к Смирновой Анастасии Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать автомобиль прекратить.
Разъяснить ООО «Иннотек», что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же заинтересованному лицу не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.
Копия верна
Судья
Секретарь