Решение по делу № 33-1418/2016 от 27.01.2016

Судья Маркеев Ю.А. Дело № 33-1418 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Важениной Н.С.

судей Павлуцкой С.В., Корчагиной П.А.

при секретаре Кравцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Тюлькаевой И.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 22 июля 2014 года

по частной жалобе Тюлькаевой И.С.

на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 03 декабря 2015 года, которым ходатайство Тюлькаевой И.С. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 22.07.2014 удовлетворено заявление КПКГ «Приморье» о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.02.2011 о взыскании с Тюлькаевой И.С. в пользу КПКГ «Приморье» задолженности по договору займа.

Тюлькаева И.С. 19.11.2015 обратилась в Лесозаводский районный суд Приморского края с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного определения, в обоснование которого указала, что надлежащим образом о дате рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не была уведомлена. Оспариваемое определение она получила самостоятельно в Лесозаводском районном суде Приморского края только 06.11.2015, судом копия определения ей не направлялась. Просила признать причину пропуска срока уважительной.

В судебное заседание представитель КПКГ «Приморье» не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Тюлькаева И.С. и её представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении ходатайства. Заявитель пояснила, что о выдаче дубликата исполнительного листа узнала от судебного пристава, после чего копию определения о выдаче дубликата исполнительного листа получила в суде 06.11.2015.

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.12.2015 ходатайство Тюлькаевой И.С. о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения. С данным определением не согласилась Тюлькаева И.С., ею подана частная жалоба с просьбой об отмене определения суда, как незаконного. В обоснование доводов частной жалобы Тюлькаева И.С. указала, что обжалуемое определение не согласуется с требованиями законности и справедливости, поскольку она не была уведомлена надлежащим образом о месте и дате рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Копия определения о выдаче дубликата исполнительного листа от 22.07.2014 ей не направлялась и получена ею только 06.11.2015.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба Тюлькаевой И.С. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене оспариваемого определения.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Тюлькаевой И.С., суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Судебная коллегия признает данные выводы суда правильными, соответствующими установленным обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 22.07.2014 состоялось судебное заседание по вопросу о выдаче дубликата исполнительного листа. Копия определения суда была направлена Тюлькаевой И.С., не присутствовавшей в судебном заседании, по почте 25.07.2014 с уведомлением о вручении. Однако мер для получения судебной корреспонденции Тюлькаева И.С. не предприняла, конверт вернулся с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д.87).

Каких-либо сведений об уважительных причинах, по которым Тюлькаева И.С. не могла получить на почтовом отделении копию направленного в ее адрес определения суда от 22.07.2014, и об уважительных причинах пропуска процессуального срока для обжалования определения суда, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы Тюлькаевой И.С., ссылающейся на уважительные причины пропуска процессуального срока, судебная коллегия находит подлежащими отклонению.

Учитывая, что доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 03 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Тюлькаевой И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий      

Судьи