Решение от 20.04.2015 по делу № 33-3837/2015 от 09.04.2015

Судья Шкарин Д.В.              Дело № 33-3837/2015 А-57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2015 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н,

судей Гареевой Е.Б., Славской Л.А.,

при секретаре Журавковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

гражданское дело по исковому заявлению Ларина Т.Т. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Ларина Т.Т.,

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 30.12.2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ларина Т.Т. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ларин Т.Т. обратился в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что с <дата> ему регулярно стали поступать CMC-сообщения и звонки, в различное время суток, в том числе и ночное, о взыскании кредитной задолженности в судебном порядке и конфискации имущества. Истец кредитов у ответчика не получал, никакой задолженности не имеет. Его супруга больна, звонки причиняли истцу с супругой беспокойство, на почве чего у супруги обострилось заболевание. Незаконным проникновением в частную жизнь истца, психологическим давлением со стороны ответчика Ларину Т.Т. был причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Ларин Т.Т. просит отменить решение, указывает на неправильную оценку представленных доказательств.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела надлежащим образом, проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Судом первой инстанции установлено, что с <дата> истцу принадлежит федеральный абонентский номер <данные изъяты>, на который в период с <дата> поступали CMC-сообщения и телефонные звонки с абонентских номеров MBA Finance и VOSTOCHNY.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцом в обоснование заявленных требований не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика, выразившимися в отправлении смс-сообщений и телефонных звонков были причинены нравственные и физические страдания.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требуя денежной компенсации морального вреда, Ларин Т.Т. ссылался на то, что в результате незаконных действий ответчика в виде отправления смс-сообщений, звонков, ему был причинен моральный вред, при этом соответствующие доказательства, подтверждающие, что незаконные действия ответчика находится в прямой причинной связи с полученными нравственными страданиями, истец в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку в данном случае правовых оснований для компенсации морального вреда не имелось. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не являются основанием для отмены состоявшегося решения.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, при рассмотрения дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░