Решение в окончательной форме

принято 24 апреля 2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., с участием прокурора Кузнецова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/2015 по иску прокурора города Полевского в интересах Потураевой Н.М., Саначева Д.Л., Коровиной Е.В., Волковой О.А. и Ибрагимовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Северский завод КБК» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Полевского в интересах Потураевой Н.М., Саначева Д.Л., Коровиной Е.В., Волковой О.А. и Ибрагимовой Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Северский завод КБК» о взыскании заработной платы, мотивируя это тем, что Потураева Н.М. работала у ответчика в период со . . .г. по . . .г., Саначев Д.Л. с . . .г. по . . .г., Коровина Е.В. с . . .г. по . . .г., Волкова О.А. с . . .г. по . . .г., Ибрагимова Н.В. с . . .г. по . . .г. Согласно справкам ответчика, выданным Потураевой Н.М., Саначеву Д.Л., Коровиной Е.В., Волковой О.А. и Ибрагимовой Н.В., задолженность ответчика перед работниками составляет: перед Потураевой Н.М. за период с сентября по декабрь 2014г. <данные изъяты>., перед Саначевым Д.Л. за период с сентября 2014г. по февраль 2015г. <данные изъяты>., перед Коровиной Е.В. за период сентябрь- декабрь 2014г. <данные изъяты>., перед Волковой О.А. за период с сентября 2014г. по ноябрь 2014г. <данные изъяты>. и с декабря 2014г. по февраль 2015г. – <данные изъяты>., перед Ибрагимовой Н.В. за период с сентября по декабрь 2014г. – <данные изъяты>. Эти суммы истец и просит взыскать с ответчика в пользу работников.

В судебном заседании прокурор и истцы Потураева Н.М., Коровина Е.В., Саначев Д.Л. и Ибрагимова Н.В. иск и доводы искового заявления поддержали.

Истец Волкова О.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что истцами пропущен срок исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании заработной за период с сентября 2014г. по первую половину ноября 2014г. Исходя из даты предъявления иска . . .г., истцы вправе требовать заработную плату, срок выплаты которой наступил . . .г. Требования Потураевой Н.М., Коровиной Е.В., Саначева Д.Л. и Волковой О.А. в оставшейся части о взыскании зарплаты за период с ноября 2014г. по февраль 2015г. ответчик удовлетворить не может в силу сложившегося материального положения предприятия. Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от . . .г. в отношении ООО «Северский завод КБК» введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Порядок, место и сроки выплаты заработной платы установлены в статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Потураева Н.М. поступила на работу в ООО «Северский завод КБК» . . .г. по профессии машиниста крана (крановщиком) 4 разряда, что подтверждается копией трудового договора (л.д. 7-8).

Коровина Е.В. принята на работу в ООО «Северский завод КБК» по профессии машиниста крана (крановщиком) 4 разряда с . . .г., что подтверждается копией трудового договора (л.д. 12-13).

Саначев Д.Л. принят на работу в ООО «Северский завод КБК» формовщиком железобетонных изделий и конструкций 3 разряда с . . .г., что подтверждается копией трудового договора (л.д. 16-17).

Волкова О.А. принята на работу в ООО «Северский завод КБК» лаборантом по физико-механическим испытаниям 3 разряда с . . .г., согласно копии трудового договора (л.д. 24-25).

Ибрагимова Н.В. поступила на работу в ООО «Северский завод КБК» отделочником железобетонных изделий и конструкцией 3 разряда . . .г., что следует из копии трудового договора (л.д. 31-32).

Согласно справке ООО «Северский завод КБК» от . . .г. (л.д. 15), задолженность по выплате начисленной заработной платы перед Саначевым Д.Л. составляет <данные изъяты> р. за период с сентября 2014г. по февраль 2015г.

Согласно справкам ООО «Северский завод КБК» от . . .г. (л.д. 5), от . . .г. (л.д. 10), задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной платой перед Потураевой Н.М. за период с сентября по декабрь 2014г. составляет <данные изъяты>., перед Коровиной Е.В. за период с сентября по декабрь 2014г. – <данные изъяты>. соответственно.

Согласно справке ООО «Северский завод КБК» от . . .г. (л.д. 20), задолженность по выплате начисленной заработной платы перед Волковой О.А. за период с сентября по ноябрь 2014г. составляет <данные изъяты>., а, согласно справке ООО «Северский завод КБК» от . . .г. (л.д. 23), задолженность по зарплате перед Волковой О.А. за период с декабря 2014г. по февраль 2015г. – <данные изъяты>.

Из справки ООО «Северский завод КБК» от . . .г. (л.д. 29) видно, что задолженность ответчика по заработной плате Ибрагимовой Н.В. составляет за период с сентября по декабрь 2014г. <данные изъяты>.

На момент рассмотрения дела в суде начисленная истцам заработная плата не выплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, однако, по мнению суда, оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статей 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Факт прекращения трудовых отношений с Потураевой Н.М. . . .г., с Коровиной Е.В. . . .г., с Секачевым Д.Л. . . .г., с Волковой О.А. . . .г., с Ибрагимовой Н.В. . . .г. не оспаривается ответчиком.

Иск предъявлен прокурором 11 марта 2015г., то есть в пределах трехмесячного срока со дня увольнения Потураевой Н.М., Коровиной Е.В., Секачева Д.Л., Волковой О.А.

Хотя трехмесячный срок для обращения в суд с отношении Ибрагимовой Н.В. со дня увольнения истек, суд считает, что этот срок не пропущен, поскольку 28 января 2015г. ответчик выдал ей справку о размере задолженности по заработной плате, признав долг, поэтому срок давности, в силу статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации прервался, и начинает течь с 29 января 2015г.

Материальное положение работодателя не освобождает его от исполнения обязательств по трудовым договорам с истцами.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-631/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ибрагимова Н.В.
Коровина Е.В.
Саначев Д.Л.
Прокурор гор.полевского
Волкова О.А.
Потураева Н.М.
Ответчики
ООО "Северский завод КБК"
Суд
Полевской городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
polevskoy.svd.sudrf.ru
11.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2015Передача материалов судье
13.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2015Судебное заседание
24.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее