Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2020 года.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о границах земельных участков.
У с т а н о в и л:
ФИО2, ФИО1 обратились в суд к Росреестру по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами № принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Витамины», уч. 176 и с кадастровым номером № принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Витамины», уч. 175; исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:14:0030134:357 и 50:14:0030134:198, сведения о собственниках которых материалы дела не содержат.
В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в Щелковский городской суд <адрес>, т.е. в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества, против чего представитель истцов не возражал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
С учетом приведенных выше норм исключительная подсудность устанавливается для исков о любых правах на объекты недвижимости.
В исковом заявлении истцы ставят вопрос об установлении границ земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков, находящихся на территории <адрес>, т.е. на территории не подсудной Красногорскому городского суду <адрес>.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что данное дело было принято к производству Красногорского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать дело по подсудности в Щелковский городской суд <адрес>, то есть по месту нахождения спорного недвижимого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░
<░░░░░> ░.░.░░░░░░░░░░