Решение от 24.09.2015 по делу № 2-2913/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-2913/2015     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года

Копейский городско суд Челябинской области в составе

председательствующего Поликоренковой Е.Н.

при секретаре Куликовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Квитковской С.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Квитковской С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копейка, в том числе просроченный основной долг – ** рублей ** копеек, просроченные проценты – ** рубля ** копеек, неустойка, начисленная до ДАТА – ** рубля ** копейки.

В обоснование иска указали, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Квитковской С.Ю. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере ** рублей на срок ** месяцев под **% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет ** рублей ** копейка, в том числе просроченный основной долг – ** рублей ** копеек, просроченные проценты – ** рубля ** копеек, неустойка, начисленная до ДАТА – ** рубля ** копейки. На основании изложенного просят взыскать с Квитковской С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек (л.д. НОМЕР- исковое заявление).

Истец ОАО «Сбербанк России» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя (л.д.НОМЕР).

Ответчик Квятковская С.Ю. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседания не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д. НОМЕР).

Представитель ответчика, действующая на основании ордера Шефер Е.В., с иском не согласна, суду пояснила, что Квитковская С.Ю. действительно брала кредит в Сбербанке, в настоящее время она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, задолженность по кредиту возникла в связи с увольнением с прежнего места работы значительным снижением заработной платы, просит снизить размер неустойки.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика-адвоката Шефер Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДАТА между Квитковской С.Ю. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме ** рублей под **% годовых на цели личного потребления на срок ** месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР оборот-л.д.НОМЕР), графиком платежей (л.д. НОМЕР), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д.НОМЕР), заявлением-анкетой (л.д.НОМЕР).

Факт предоставления банком денежных средств в размере ** рублей по кредитному договору НОМЕР от ДАТА подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. НОМЕР).

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На л.д. НОМЕР имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные истцом в адрес ответчика Квитковской С.Ю. в срок до ДАТА.

Поскольку Квитковская С.Ю. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

Согласно представленного расчета задолженность Квитковской С.Ю. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет ** рублей ** копейка, в том числе неустойка на просроченные проценты – ** рубля ** копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность – ** рубль ** копеек, срочные проценты за кредит – ** копейки, просроченные проценты за кредит – ** рубля ** копеек, просроченная ссудная задолженность – ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 55 (часть 3 Конституции РФ) законодатель устанавливает и пределы необходимых прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В ст. 17 (часть 3) конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение должника, суд приходит к выводу, что установленная в договоре неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки значительно превышает ставку рефинансирования, установленную Банком России, не обеспечивает баланс интересов сторон и не соответствует компенсационной природе неустойки.

В материалах дела имеется заявление Квитковской С.Ю. о снижении размера неустойки в связи с его несоразмерностью основному долгу (л.д.НОМЕР).

На л.д. НОМЕР имеется свидетельство о рождении К.Д.В. ДАТА года рождения, в котором в графе мать указана – Квитковская С.Ю., в графе отец стоит прочерк.

Согласно справки от ДАТА К.Д.В. поступила в НАЗВАНИЕ (л.д. НОМЕР).

На л.д. НОМЕР имеется справка о доходах физического лица НОМЕРДАТА год, из которой следует, что заработная плата Квитковской С.Ю. составляет ** рублей ** копейка.

На л.д. НОМЕР имеется постановление о снижении процента удержания с заработной платы должника от ДАТА, которым снижен процент удержания из заработной платы Квитковской С.Ю. по постановлению от ДАТА с 50 процентов до 30 процентов (л.д.НОМЕР).

Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, учитывая материальное положение ответчицы, длительное нахождение на лечении, незначительный период просрочки внесения платежей, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки является высоким, суд считает возможным снизить неустойку до ** рублей.

В остальной части иска ОАО «Сбербанк России» к Квитковской С.Ю. о взыскании неустойки отказать.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что взыскать с Квитковской С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рубля ** копеек, в том числе просроченный основной долг – ** рублей ** копеек, просроченные проценты – ** рубля ** копеек, неустойка – ** рублей.

В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с Квитковской С.Ю. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░ ** ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ** ░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░░░