Решение по делу № 2-23/2020 от 28.08.2018

Дело №2-23/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года                           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Яковлева А.Ю., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,

с участием представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Алексеевой Н.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Геннадьевича к ПАО СК "Росгосстрах", Индивидуальному предпринимателю Гавриловой Юлии Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Иванов С.Г., через своего представителя, с учётом последних уточнений от 31.01.2020, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ИП Гавриловой Ю.Г. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в общем размере 60 662 руб. (367 000 руб. (материальный ущерб по единой методике, определенный заключением эксперта ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России №) – 324 476 руб. (материальный ущерб, выплаченный ПАО СК "Росгосстрах") + 18 138 руб. (УТС) = 60 662 руб.), расходов по стоимости независимой технической экспертизы – 7 000 руб., на эвакуацию автомобиля – 5 000 руб., на дефектовку – 2 000 руб., компенсации морального вреда – 5 000 руб., штрафа; с ИП Гавриловой Ю.Г. материального ущерба в размере 85 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2 762 руб. Кроме того, просил вернуть из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 372 руб.

До начала судебного заседания от ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления Иванова С.Г. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поддержанное представителем Алексеевой Н.В. в судебном заседании.

Иные стороны, извещенные надлежащим образом о слушании дела, на судебное заседание не явились.

Выслушав представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Согласно ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с пунктами 93, 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

Истцом Ивановым С.Г. с учётом уточнений заявлены требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в том числе величины утраты товарной стоимости в размере 18 138 руб., расходов на эвакуацию автомобиля – 5 000 руб., на дефектовку – 2 000 руб.

Вместе с тем, указанные требования в заявлении о страховом возмещении от 19.03.2018 не содержали, истец Иванов С.Г. с претензией к ПАО СК «Росгосстрах» не обращался.

С учётом вышеизложенного, заявление истцом новых материально-правовых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», которые им не были указаны при его первоначальном обращении в ПАО СК «Росгосстрах», следует рассматривать как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

При таких обстоятельствах исковое заявление Иванова С.Г. к ПАО СК "Росгосстрах", Индивидуальному предпринимателю Гавриловой Юлии Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Иванова Сергея Геннадьевича к ПАО СК "Росгосстрах", Индивидуальному предпринимателю Гавриловой Юлии Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд города Чебоксары.

Судья          А.Ю. Яковлев