Решение по делу № 22-4767/2022 от 22.09.2022

Судья: Якунина Л.В.     Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток      18 октября 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ворончук О.Г.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,                             

c участием прокурора Ким Д.О.,                            

адвоката Майкова Г.А., представившего удостоверение № 524, ордер № 778 от 18.10.2022,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Соловьева А.В. на постановление Партизанского городского суда Приморского края от 18.08.2022, которым

удовлетворено представление начальника филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, Соловьеву Александру Витальевичу, 04.07.1974 года рождения уроженцу пос. Углекаменск г. Партизанска Приморского края

отменено условное осуждение, и он направлен для реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ворончук О.Г., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться на регистрацию в инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные данным органом.

Постановлением Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Соловьеву А.В. продлен на 1 месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность - прослушать лекцию психолога на тему «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания».

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> обратилась в суд с представлением об отмене Соловьеву А.В. условного осуждения и обращении к исполнению наказания, назначенного по приговору суда.

Постановлением Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное представление удовлетворено, условное осуждение в отношении Соловьева А.В. отменено и обращено к исполнению наказание, назначенное по приговору Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; осужденный взят под стражу в зале суда с последующим направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным постановлением не согласился осужденный Соловьев А.В. и подал на него апелляционную жалобу, в которой указал о своем несогласии с вынесенным постановлением, поскольку допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей ввиду трудной жизненной ситуации. Просил суд апелляционной инстанции постановление Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, направить его для отбывания наказания в колонию-поселение, где он мог бы зарабатывать денежные средства и оказывать семье материальную помощь.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля инспекции, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и обратить к исполнению наказание, назначенное по приговору суда.

Согласно ч. 1 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют соблюдение условно осужденным общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Соловьеву А.В. по приговору суда, мотивировав принятое решение.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции исходил из того, что Соловьев А.В. после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания и от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Несмотря на это, Соловьев А.В. в течение испытательного срока систематически уклонялся от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, а именно - дважды не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. За допущенные нарушения Соловьеву А.В. было вынесено два письменных предупреждения об отмене условного осуждения, был продлен испытательный срок на один месяц. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, изученными судом апелляционной инстанции.

Каких-либо доказательств и документов, подтверждающих уважительность причин неисполнения возложенных на осужденного судом обязанностей, ни Соловьевым А.В., ни защитником суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав все представленные обстоятельства, пришел к обоснованному выводу, что представление заместителя начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Приморскому краю об отмене условного осуждения и обращении к исполнению наказания, назначенного по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 10.01.2022 в отношении Соловьева А.В. подлежит удовлетворению, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда об этом мотивированы и основаны на материалах дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие у Соловьева А.В. тяжелой жизненной ситуации, не является уважительной причиной неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и нарушении возложенных на осужденного приговором суда обязанностей.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы Соловьева А.В. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем постановление Партизанского городского суда Приморского кая от 18.08.2022 подлежит уточнению по следующим основаниям.

Как следует из вводной части указанного постановления, Соловьев А.В. осужден приговором Партизанского городского суда Приморского края от 10.01.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ «..к 6 годам 6 месяцам лишения свободы». На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в то время как Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не может быть назначено свыше 5 лет.

Согласно приложенному к материалам представления приговору (л.д. 4-6), Соловьев А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Учитывая, что далее по тексту обжалуемого постановления срок осуждения Соловьева А.В. указан верно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что во вводной части постановления суда первой инстанции указание о лишении Соловьева А.В. свободы на срок 6 лет 6 месяцев, является технической ошибкой.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 38920 Уголовно-процессуального кодекса РФ допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке путем внесения изменений в постановление в данной части.

Учитывая вносимые уточнения, обжалуемое постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления Партизанского городского суда Приморского края от 18.08.2022, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38933 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Партизанского городского суда Приморского края от 18.08.2022 в отношении Соловьева Александра Витальевича – уточнить.

Во вводной части данного постановления указать «..осужденного приговором Партизанского городского суда Приморского края от 10.01.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы…».

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Соловьева А.В., – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 471 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии при рассмотрении жалоб или представления судом кассационной инстанции.

     Председательствующий О.Г. Ворончук