Решение по делу № 2-854/2024 от 04.09.2024

Гражданское дело № 2-854/2024

УИД № 48RS0004-01-2024-001703-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи                                                                                     Старковой В.В.,

при помощнике                                                                  Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Лещенко Юрию Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса

                УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к Лещенко Ю.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 12.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству HYNDAI SONATA г.р.з № под управлением Бельских В.В., согласно административного материала, виновником ДТП является Лещенко Ю.Ю. АО «Альфастрахование» по данному страховому случаю произвело выплату в размере 400 000 рублей Бельских В.В. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

    Определением суда от 11.09.2024 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющих требований относительно предмета спора привлечена Лещенко О.В.

    Представитель истца АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Лещенко Ю.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, также просил учесть его затруднительное материальное и семейное положение.

Третье лицо Лещенко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причине неявки не уведомила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит осознанный и добровольный характер, сделано без принуждения, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

С учетом указанных обстоятельств судом принимается признание иска ответчиком Лещенко Ю.Ю., что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с него в пользу истца в порядке регресса в размере 400000 руб.

Кроме того, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 6 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом в силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (для договоров, заключенных после 01.10.2014 года).

Согласно ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус г.р.з №, под управлением Лещенко Ю.Ю. и HYNDAI SONATA г.р.з № под управлением Бельских В.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Лещенко Ю.Ю., что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиком.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль HYNDAI SONATA г.р.з № получил механические повреждения.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Форд Фокус г.р.з № была застрахована в АО «Альфастрахование», (срок действия договора - с 14.10.2023 года по 13.10.2024 года), собственником данного автомобиля является Лещенко Ю.Ю., страхователем Лещенко О.В.

Как усматривается из материалов дела, 18.04.2024 г. в АО «Альфастрахование» с заявлением № о страховом возмещении обратился Бельских В.В.

        Автомобиль HYNDAI SONATA г.р.з № был осмотрен истцом 18.04.2024 года, что следует из акта осмотра транспортного средства.

    Согласно экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт» от 23.04.2024 года №, выполненному по инициативе АО «Альфастрахование», стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYNDAI SONATA г.р.з № без учета износа составила 779 400 рублей, с учетом износа составила 719 700 рублей.

Платежным поручением № 567455 от 06.05.2024 АО «Альфастрахование» перечислило Бельских В.В. страховую выплату по полису ОСАГО № по акту № в сумме 400 000 руб.

Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области от 28.05.2024 г. Лещенко Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначен штраф в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании, Лещенко Ю.Ю. вину в ДТП признал, обстоятельства его совершения и размер ущерба не оспаривал, не отрицал, что находился в момент ДПТ в состоянии опьянения, при вынесении решения просил учесть его материальное и семейное положение, ссылаясь на наличие семьи, двоих детей иждивении, обучение сына, заключение трудового договора в октябре 2024, задолженность по кредитным обязательствам.

    С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в порядке регресса обоснованными, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

    Доводы ответчика о сложном материальном и семейном положении не опровергают выводов суда и не являются основанием для уменьшения размера взыскиваемого ущерба.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, уплаченных истцом при подаче иска.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО «Альфастрахование» к Лещенко Юрию Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Лещенко Юрия Юрьевича (№) в пользу АО «Альфастрахование» (ИНН 7713056834 ОГРН 1027739431730) убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. 07.11.2024 года через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья                                                                                  В.В. Старкова