Решение по делу № 1-855/2020 от 06.07.2020

11RS0001-01-2020-008226-86                          Дело №1-855/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             24 августа 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лобанове Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого Муртазанова М.Ш.,

защитника - адвоката Ермолина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муртазанова Мунира Шелозановича, ..., ранее судимого:

- ** ** ** Ухтинским городским судом Республики Коми с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от ** ** **, постановления Сыктывкарского городского Суда Республики Коми от ** ** ** по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, ст.325 ч.1 УК РФ, ст.111 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ** ** ** мировым судьёй Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми с учётом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по ст.158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ** ** ** Ухтинским городским судом Республики Коми, с учётом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого из исправительного учреждения ** ** ** по отбытии наказания, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** установлен административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** **,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Муртазанов М.Ш. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления Муртазановым Муниром Шелозановичем совершены при следующих обстоятельствах.

Муртазанов Мунир Шелозанович с 15 часов 00 минут ** ** ** до 13 часов 08 минут ** ** **, находясь в состоянии опьянения в ... Республики Коми, увидел сотовый телефон марки «...», принадлежащий ... Ж.В., и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Муртазанов М.Ш. с 15 часов 00 минут ** ** ** до 13 часов 08 минут ** ** **, находясь в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью 2 872 рубля 50 копеек, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «... с абонентским номером ..., установленной плёнкой и чехлом «Клип-кейс», которые материальной ценности не представляют, принадлежащими ... Ж.В. Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, Муртазанов М.Ш. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Муртазанов М.Ш. причинил ... Ж.В. материальный ущерб на сумму 2 872 рубля 50 копеек.

Он же, Муртазанов Мунир Шелозанович с 21 часа 00 минут ** ** ** до 11 часов 30 минут ** ** **, находясь в состоянии опьянения в ....130 по ... Республики Коми, увидел сотовый телефон марки «...», принадлежащий ... Е.В., и у него появился преступный корыстный умысел, направленный совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Муртазанов М.Ш. с 21 часа 00 минут ** ** ** до 11 часов 30 минут ** ** **, находясь в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью 2 817 рублей 14 копеек с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «... с абонентским номером ..., установленным защитным стеклом, которые материальной ценности не представляют, и в силиконовом чехле стоимостью 274 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 3 091 рубль 64 копейки, принадлежащими ... Е.В. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, Муртазанов М.Ш. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Муртазанов М.Ш. причинил ... Е.В. материальный ущерб на общую сумму 3 091 рубль 64 копейки.

Он же, Муртазанов Мунир Шелозанович ** ** ** с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах алкогольную продукцию и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Муртазанов М.Ш., находясь в указанный период времени в помещении указанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил 1 бутылку водки марки «...» объёмом 0,5 л. стоимостью 208 рублей 04 копейки, принадлежащую ООО «...». Не имея намерения оплачивать похищенный товар, Муртазанов М.Ш. прошёл расчётно-кассовую зону магазина. Однако преступные действия Муртазанова М.Ш., направленные на совершение тайного хищения чужого имущества и завладение им, были замечены работником магазина ... Л.В., после чего Муртазанов М.Ш., понимая и осознавая, что его преступные корыстные действия стали понятны и очевидны для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 1 бутылку водки марки «...» объёмом 0,5 л. стоимостью 208 рублей 04 копейки, принадлежащую ООО «...», и попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако довести преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина ... Р.А. Своими умышленными преступными действиями Муртазанов М.Ш. мог причинить ООО «...» материальный ущерб на сумму 208 рублей 04 копейки.

Подсудимый Муртазанов М.Ш. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевших, представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания Муртазанов М.Ш. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Муртазановым М.Ш. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Муртазанова М.Ш. по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Муртазанову М.Ш. суд руководствуется требованиями
стст.6, 60, ст.62 ч.5, ст.66 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.

Суд считает необходимым признать в качестве явок с повинной и смягчающих наказание Муртазанова М.Ш. обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.и УК РФ, по эпизодам преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения Муртазанова М.Ш. (т.1 л.д.42-43, 112), поскольку он при даче объяснений изложил обстоятельства, при которых совершил хищения чужого имущества, о которых сотрудникам правоохранительных органов на тот момент известно не было.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Муртазанова М.Ш., суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в отношении потерпевшей ... Ж.В.: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Муртазанова М.Ш., суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в отношении потерпевшей ... Е.В.: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Муртазанова М.Ш., суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ: активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности Муртазанова М.Ш., отсутствия сведений о степени его опьянения, а также фактических данных, позволяющих утверждать, что нахождение Муртазанова М.Ш. в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению указанных преступлений, суд не усматривает оснований для признания в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Муртазанова М.Ш. - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого Муртазанова М.Ш., суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ признаёт по всем эпизодам рецидив преступлений.

Муртазанов М.Ш. ..., привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, в период нахождения под административным надзором, спустя непродолжительный период после освобождения из исправительного учреждения вновь совершил 3 умышленных преступления, отнесённые в соответствии со ст.15 ч.2, 3 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание Муртазанова М.Ш. обстоятельств, личность виновного, склонного к совершению умышленных преступлений против собственности, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, нежелание Муртазанова М.Ш. встать на путь исправления и его устойчивое противоправное поведение, суд приходит к убеждению, что исправление Муртазанова М.Ш., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания по всем эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. Суд полагает, что при назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, а также данных о личности Муртазанова М.Ш. суд не усматривает оснований для применения при назначении Муртазанову М.Ш. наказания положений стст.53.1, 64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание Мартузанова М.Ш. обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить к подсудимому при назначении наказания по всем эпизодам преступлений положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

При назначении наказания суд учитывает по всем эпизодам преступлений положения ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также учитывает по эпизоду преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, положения ст.66 ч.3 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В связи с совершением Муртазановым М.Ш. 3 преступлений суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание Муртазанову М.Ш. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.99 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить в отношении Муртазанова М.Ш. на апелляционный период меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с Муртазанова М.Ш. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Муртазанова Мунира Шелозановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ... Ж.В. в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ... Е.В. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Муртазанову Муниру Шелозановичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осуждённого Муртазанова Мунира Шелозановича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Муртазанова Мунира Шелозановича под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённого Муртазанова Мунира Шелозановича от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин