Решение по делу № 2-4772/2024 от 05.08.2024

Дело №2-4772/2024                                                                                   копия

42RS0019-01-2024-001803-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Воронович О.А.,

при секретаре Пинкальской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 24 октября 2024г.

гражданское дело по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к Бадьину М. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «4ГЕО и просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 25 000руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок «Крош»; взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 124 руб., расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на 1 произведение изобразительного искусства—рисунок: «Крош» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №, что подтверждается указанным Свидетельством.

ДД.ММ.ГГГГг. на сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования объектов, интеллектуальной собственности истца посредством предложения к продаже детской мебели с использованием образа произведения изобразительного искусства — рисунка: «Крош» из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат истцу.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта <данные изъяты> в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 30.09.2022г. На сайте с доменным именем divanplus71.ru указаны реквизиты ответчика, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность по продаже контрафактного товара на указанном сайте ведется от имени ответчика.

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на 1 произведение изобразительного искусства — рисунок «Крош» из анимационного сериала «Смешарики».

Истец является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Смешарики» и Шайхинуровым С.М.

Согласно акту сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № 5/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ, автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Крош».

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № 5/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что изображения размещенные на спорном интернет-сайте, в том числе предложения, продажи товаров и их рекламы, являются результатом переработки произведения изобразительного искусства — вышеуказанного рисунка.

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

В связи с чем, истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 25 000 рублей.

Также ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки по Свидетельствам №.

Разрешение на использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно — с нарушением исключительных прав правообладателя.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком по Свидетельству № и воплощенных в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком № посредством размещения и предложения к продаже детской мебели на сайте с доменным именем <данные изъяты>

В связи с чем, истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 25 000руб.

Истцом понесены следующие судебные издержки: 62 руб. 00 коп. — по направлению ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в соответствии с п.7 ст. 126 АПК РФ, что подтверждается описью и квитанцией Почты России, 62 руб. 00 коп. — по направлению ответчику искового заявления с приложением.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате фиксации нарушения ДД.ММ.ГГГГ путем осмотра контента сайта <данные изъяты> в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором поручения № и актом № о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили требования и просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 58 560 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №; взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 58 560 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунка (изображения) образов персонажа: «Крош»; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 124 руб., расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб.; государственную пошлину, подлежащую уплате в связи с увеличением размера исковых требований, возложить на ответчика.

Определением Арбитражного суда <адрес> была произведена замена ответчика с ООО «4ГЕО» на Бадьина М.В.

Определением Арбитражного суда <адрес> дело передано в <адрес>вой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Представитель истцов ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчика Бадьин М.В. о месте и времени судебного заседания извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, за получением корреспонденции не явился, письмо вернулось в суд по истечении срока хранения, в связи с чем ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материала дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с п.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно п.3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно п.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В судебном заседании установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства—рисунок: «Крош» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №, что подтверждается указанным Свидетельством.

ДД.ММ.ГГГГг. на интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> обнаружен факт неправомерного использования средств индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности посредством предложения к продаже детской мебели с использованием образа произведения изобразительного искусства — рисунка: «Крош» из анимационного сериала «Смешарики», права на который принадлежат ООО «Смешарики», а также товарного знака, права на который принадлежат ООО «Мармелад Медиа».

Указанные обстоятельства подтверждаются заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта <данные изъяты> в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 30.09.2022г.

Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 25.04.2023г., администратором доменного имени divanplus71.ru является Бадьин М.В.

Под администратором домена понимается пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя; доменное имя - символьное обозначение, предназначенное для сетевой адресации, в которой используется система доменных имен (DNS) (пункт 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ N 2011-18/81 (далее - Правила).

В соответствии с Правилами администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации (пункт 3.2.7).

Лицо, полагающее, что администрирование доменного имени его администратором нарушает права этого лица (в частности, права на товарный знак, фирменное наименование, другую интеллектуальную собственность, наименование некоммерческой организации или государственного органа), вправе предъявить претензию администратору, а также обратиться с соответствующим заявлением в суд (пункт 2.9).

Таким образом, Бадьин М.В., как администратор доменного имени <данные изъяты> несет ответственность за содержание сайта.

При этом, как следует из материалов дела, лицензионные договоры о передаче исключительных авторских прав на использование произведения изобразительного искусства (рисунка) или товарного знака между истцами и ответчиком не заключались. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что ответчик не имел право на использование рисунка «Крош» из анимационного сериала «Смешарики» и товарного знака.

На основании изложенного, суд находит, что ответчик нарушил авторские права ООО «Смешарики» права на товарный знак ООО «Мармелад Медиа», в связи с чем, у истцов возникло право требования компенсации за нарушение соответствующих прав.

Истцы просят взыскать компенсацию, исходя из двукратной стоимости контрафактного товара в пользу каждого.

Как следует из скриншотов с интернет-сайта divanplus71.ru, на сайте было размещено предложение к продаже следующей детской мебели с использованием образа произведения изобразительного искусства — рисунка: «Крош» из анимационного сериала «Смешарики»: тахта «Мася-2 зайчик» стоимостью 8890руб., тахта «Мася-8» стоимостью 11 500руб., тахта «Мася-2» стоимостью 8 890руб.

Таким образом, размер компенсации будет составлять 58 560руб., исходя из следующего расчета:

8890руб. х 2 + 11 500руб. х 2 + 8 890руб. х 2=58 560руб.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с Бадьина М.В. в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Крош» в сумме 58 560руб., в пользу ООО «Мармелад Медиа» <данные изъяты> компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в сумме 58 560руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения от 06.12.2022г. истцами были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб. После увеличения размера исковых требований госпошлины истцами доплачена не была.

Поскольку требования истцов были удовлетворены, суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате госпошлины в сумме 1000руб. в пользу каждого, взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1542руб.

В удовлетворении требований истцов о взыскании почтовых расходов в размере 124 руб., расходов на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб. следует отказать, поскольку в материалы дела не представлены доказательства несения истцами данных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бадьина М. В. №) в пользу ООО «Смешарики» <данные изъяты> компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Крош» в сумме 58 560руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1000руб.

Взыскать с Бадьина М. В. № в пользу ООО «Мармелад Медиа» <данные изъяты> компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в сумме 58 560руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1000руб.

Взыскать с Бадьина М. В. № в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1542руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий     (подпись)                            О.А. Воронович

Верно. Судья.                                О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»__________________20 ______г.

Судья.                                ________________

Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда <адрес>