Решение по делу № 2а-1405/2019 от 09.10.2019

Производство №2а-1405/2019

Дело (УИД) 42RS0018-01-2019-001935-98

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                        19 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи             Дементьева В.Г.

при секретаре             Митковец К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области Сторожеву Дмитрию Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Сторожеву Д.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Свои административные исковые требования с учетом уточнения мотивируют тем, что на налоговом учете в МИФНС России №4 по Кемеровской области состоит Сторожев Д.А., ....... Согласно сведениям, полученными инспекцией Сторжев Д.А. является собственником транспортных средств: ....... В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Для расчета транспортного налога применяются налоговые ставки на основании ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-ОЗ «О транспортном налоге». Инспекцией в соответствии со ст. 362 НК РФ исчислен транспортный налог за .. .. ....г.: за автомобиль ....... налог составил 35700 руб.; за автомобиль ....... налог составил 35700 руб.; за автомобиль ....... налог составил 35700 руб.; за автомобиль ....... налог составил 35700 руб.; за автомобиль ....... налог составил 35700 руб.; ....... налог составил 35700 руб.; автомобиль ....... налог составил 35700 руб.; за автомобиль ....... налог составил 35700 руб.; за автомобиль ....... налог составил 35700 руб.; ....... налог составил 35700 руб.. Таким образом, сумма транспортного налога за 2014 г. составляет 357000 руб. Сумма транспортного налога за .. .. ....г. за аналогичные транспортные средства составила 357000 рублей соответственно. Налогоплательщику заказным письмом с уведомлением направлено налоговое уведомление №... от .. .. ....г. об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за .. .. ....г.., срок исполнения по налоговому уведомлению не позднее .. .. ....г. Налогоплательщику заказным письмом с уведомлением направлено налоговое уведомление №... от .. .. ....г. об уплате транспортного налога за .. .. ....г. срок исполнения не позднее .. .. ....г. Также налогоплательщику заказным письмом с уведомлением направлено налоговое уведомление №... от .. .. ....г. об уплате транспортного налога за .. .. ....г.., срок исполнения по налоговому уведомлению не позднее .. .. ....г..

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за .. .. ....г.., в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 97553,22 руб. по состоянию на .. .. ....г. В связи с тем, что обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, инспекцией направлено требование №... от .. .. ....г. об уплате задолженности, срок исполнения до .. .. ....г. Межрайонная ИФНС России № 4 по Кемеровской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Сторожева Д.А. о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка ....... .. .. ....г. был отменен судебный приказ от .. .. ....г.. Требование инспекции исполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением Арбитражного суда ....... области от .. .. ....г. было принято заявление Сторожева Д.А. о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Арбитражным судом ....... области вынесено решение по делу о банкротстве №... от .. .. ....г. в отношении должника Сторожева Дмитрия Александровича, который признан банкротом, введена процедура банкротства. Определением Арбитражного суда ....... от .. .. ....г. по делу №... включены требования Инспекции по обязательным платежам в бюджет за .. .. ....г. в реестр требований кредиторов должника. Арбитражным судом ....... вынесено решение по делу о банкротстве ....... от .. .. ....г. в отношении Сторожева Д.А., согласно которому завершена реализация имущества должника. Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. Следовательно, требования Инспекции, заявленные в административном исковом производстве, по пене, включенной в реестр требований кредиторов, считаются погашенными согласно Определению Арбитражного суда ....... от .. .. ....г. по делу №.... Пеня за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №... по состоянию на .. .. ....г. составляет 18846,62 руб.

Просит с учетом уточнения взыскать со Сторожева Д.А. задолженность по пене по транспортному налогу за .. .. ....г. в сумме 18846,62 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.44).

Административный ответчик Сторожев Д.А. в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил возражения по существу заявления, доказательства в их обоснование (л.д.33,43).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.1,2,4,5 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно п.1, 2 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

В соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствие со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступают РФ в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2).

Судом установлено, что Сторожев Дмитрий Александрович, ......., состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области по месту жительства, и в соответствии с Налоговым Кодексом РФ является плательщиком транспортного налога (л.д.9,11).

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда ....... от .. .. ....г. было принято заявление Сторожева Д.А. от .. .. ....г. о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Арбитражным судом ....... вынесено решение по делу о банкротстве №... от .. .. ....г. (резолютивная часть объявлена .. .. ....г.) в отношении должника Сторожева Д.А., который признан банкротом, введена процедура банкротства.

Арбитражным судом ....... вынесено решение по делу о банкротстве ....... от .. .. ....г. в отношении Сторожева Дмитрия Александровича, согласно которому завершена реализация имущества должника. Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. Сторожев Д.А. был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.18 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имуществ гражданина.

Согласно ч.5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 г., при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

В силу положений п. 1 ст. 360, ст. 405 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

По смыслу вышеназванных разъяснений для целей квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу Применительно к транспортному налогу, налогу на имущество за .. .. ....г. таким днем является дата .. .. ....г..

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) Сторожева Д.А. возбуждено арбитражным судом .. .. ....г., следовательно, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 г. относятся к текущей задолженности по обязательным платежам.

Пункт 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" также указывает на то, что после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют силу.

Указанная выше недоимка является текущим платежом, поэтому оснований для освобождения Сторожева Д.А. от обязанности по уплате пени за .. .. ....г. не имеется.

Как установлено из представленных документов в материалах дела, административный ответчик Сторожев Д.А. в .. .. ....г. являлся плательщиком транспортного налога, так как за ним значились зарегистрированными транспортные средства: автомобиль ....... (л.д.11).

Поскольку сведений о снятии с учета указанных транспортных средств не имелось и материала дела не содержат, с учетом мощности двигателя указанных транспортных средств и налоговой ставки, установленной в соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ и Законом Кемеровской области от 28.11.2002 года N 95-ОЗ "О транспортном налоге", налоговой инспекцией ответчику начислен транспортный налог за .. .. ....г. за указанные транспортные средства.

Согласно налоговому уведомлению №... от .. .. ....г. Сторожеву Д.А. за .. .. ....г. рассчитан транспортный налог в размере 357000 рублей (объекты налогообложения - указанные выше автомобили) со сроком уплаты до .. .. ....г. (л.д.16-17).

Поскольку Сторожев Д.А. не оплатил в установленный срок транспортный налог, на основании ст. 69, 70 НК РФ в его адрес заказным письмом с уведомлением инспекцией было направлено требование «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» №... по состоянию на .. .. ....г., установлен срок исполнения – до .. .. ....г., о чем свидетельствует список заказных писем (л.д. 18-20).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный в требованиях срок, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В установленный законом шестимесячный срок административный истец обратился за вынесением судебного приказа о взыскании недоимки.

Определениями мирового судьи от .. .. ....г. на основании возражений, поступивших от ответчика, отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам, и с настоящим исковым заявлением административный истец обратился в суд в пределах установленного срока. Таким образом, административным истцом не пропущен срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ.

До настоящего времени требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области по уплате налогов Сторожевым Д.А. исполнены не были, Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области обратилась в суд с настоящим иском.

В виду неисполнения должником обязанности по уплате налогов в установленный законодательством срок, Инспекцией, в соответствии со ст. 69 п.2 НК РФ, ст.70 п.1 НК РФ, п.3,4 ст.75 НК РФ, начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Административным истцом предоставлен расчет пени в связи с наличием задолженности по уплате транспортного налога за .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. (л.д.21-23,39).

Задолженность по пене по транспортному налогу за .. .. ....г. составляет 18846,62 руб.:

Период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

357000 (недоимка (руб.)) * 34 (кол-во дней просрочки) * 0,00025 (1/300*7,50 ЦБ РФ/100) = 3034,50 руб.

Период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

357000 (недоимка (руб.)) * 175 (кол-во дней просрочки) * 0,000241 (1/300*7,25 ЦБ РФ/100) = 15098,12 руб.

Период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

357000 (недоимка (руб.)) * 8 (кол-во дней просрочки) * 0,00025 (1/300*7,50 ЦБ РФ/100) = 714,00 руб.

Расчет пени административным ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически правильным.

На основании изложенного, суд считает административные исковые требования о взыскании с административного ответчика Сторожева Д.А. задолженности по пене по транспортному налогу за ....... г. в размере 18846,62 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии со ст.333.19, ст.333.36 НК РФ, суд взыскивает со Сторожева Д.А. государственную пошлину в размере 753,86 рубля в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области к Сторожеву Дмитрию Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать со Сторожева Дмитрия Александровича, ......., в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Кемеровской области задолженность по пене по транспортному налогу за 2016 год в размере 18846 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 62 копейки.

Взысканную сумму перечислить в федеральный бюджет на расчетный счет:

р/с .......

получатель УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области)

ИНН 4217424242 КПП 421701001 ОКТМО 32731000 БИК 043207001

Банк: отделение Кемерово, УФК по Кемеровской области

КБК 182 106 040 120 22 100 110 (пеня транспортный налог)

Взыскать со Сторожева Дмитрия Александровича, ......., государственную пошлину в доход местного бюджета 753 (семьсот пятьдесят три) рубля 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2019 года

Судья                                В.Г. Дементьев

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......