Решение от 02.11.2022 по делу № 5-858/2022 от 02.11.2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск                                                                              02 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова Олеся Вадимовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении С.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут С.И.И., находясь в подъезде <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечание не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, С.И.И. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом указал, что обстоятельства произошедшего не помнит, данные действия были вызваны состоянием его алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, С.И.И., исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину С.И.И., помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут С.И.И., находясь в подъезде <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечание не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Указанные обстоятельства и вина С.И.И. в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что С.И.И., находясь в подъезде <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечание не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» С.Л.М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут поступило сообщение от Г.П.Р о том, что по адресу: <адрес> выпили со знакомым, который начал его избивать. Знакомый в данный момент закрылся в квартире заявителя, оставив его в подъезде. Приехав на место по указанному адресу в подъезде <адрес> обнаружен гражданин С.И.И., который громко кричал, выражаясь при этом нецензурной бранью;

- письменными объяснениями Г.П.Р, из которых следует, что проживает по <адрес>, указывает, вызвал наряд полиции, поскольку в подъезде находился малознакомый человек по имени С.И.И., который громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал;

- письменными объяснениями Л.Р.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил его друг Ренат, и сказал, что его малознакомый С.И.И. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно. Когда он пришел, то увидел, что неизвестный ему мужчина в подъезде дома громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины С.И.И. в совершении вменяемого правонарушения.

Данных о какой - либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется, кроме того, таковые согласуются с письменными объяснениями Г.П.Р, Л.Р.С.

При таком положении суд квалифицирует действия С.И.И. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность С.И.И., суд признает признание С.И.И. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.И.И. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что С.И.И. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не работает, суд считает необходимым назначить С.И.И. наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 30 ░░░░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░