Решение по делу № 2-364/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-364/19 (УИД 42RU0016-01-2019-000194-92)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 08.04.2019 года гражданское дело по иску Алекаева Виталия Владимировича к ООО «Автомобильный Центр Новокузнецк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алекаев В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автомобильный Центр Новокузнецк», в котором просит взыскать расходы по оплате транспортного налога, пени, компенсировать причиненный моральный вред.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он продал ответчику автомобиль марки KIA SORENTO, 2010 года выпуска государственный номер № От ИФНС России по <адрес> он получил уведомление, в котором ему предлагалась уплатить транспортный налог за 2016-2017 г.г. по проданному автомобилю в сумме 17730 руб. В нарушение установленный Правил ответчик в течение 10 дней с даты заключения договора купли-продажи не снял транспортное средство с учета, чем причинил нравственные страдания, заключенные в том, что налоговая инспекция обращалась в суд с иском о взыскании налога, его счета и имущество было арестовано. Моральный вред оценивает в сумму 10000 руб.

В судебном заседании истец Алекаев В.В. заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что в связи с неуплатой транспортного налога, он был взыскан в принудительном порядке на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были в сумме 45566 руб. 06 коп. оплачены, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено. Кроме того, за три месяца 2018 г. он оплатил ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 8865 руб. Считает, что оплаченные им денежные средства для него являются убытками. Полагает, что отвечать перед ним только ответчик ООО «Автомобильный Центр Новокузнецк», с которым у него был заключен договор и на котором лежала обязанность своевременно снять транспортное средство с регистрационного учета.

Представитель ответчика ООО «Автомобильный Центр Новокузнецк» ФИО4, действующая на основании доверенности № со всеми правами стороны, возражала против исковых требований, так как обязанность по снятию с регистрационного учета лежит, в том числе, и на продавце. В соответствии с налоговым законодательством, плательщиком налога является лицо, на имя которого зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем, требования об уплате транспортного налога предъявлены истцу. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан ООО «<данные изъяты>». Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «<данные изъяты>».

Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4, действующая на основании доверенности № со всеми правами стороны, просила в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Истец Алекаев В.В. являлся собственником транспортного средства – автомобиля KIA SORENTO, 2010 года выпуска государственный номер №, который на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал ООО «Автомобильный Центр Новокузнецк». Транспортное средство передано покупателю ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства, автомобиль KIA SORENTO, 2010 года выпуска государственный номер № продан ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автотранспортного средства № Е170000230, ООО «<данные изъяты>» продало данный автомобиль ФИО6

Согласно карточки учета транспортных средств РЭО ГИБДД УВД по <адрес>, собственником данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имущество в силу п. 1 ст. 209 ГК РФ.

П. 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В адрес Алекаева В.В. налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в том числе в отношении транспортного средства KIA SORENTO, 2010 года выпуска государственный номер № за 12 месяцев 2016 г. в сумме 8865 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу с физического лица в сумме 45566 руб. 06 коп., в том числе в отношении автомобиля KIA SORENTO, 2010 года выпуска государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> выдан судебный приказ, которым с Алекаева В.В. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015, 2016 г.г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41363 руб., пени в размере 4203 руб. 06 коп, на общую сумму 45566 руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ исполнением в полном объеме требований исполнительного документа. Кроме того, Алекаевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ оплачен налог за 2017 г. в сумме 8865 руб. и за январь-март 2018 г. в сумме 2216 руб.

В связи с тем, что требование об уплате транспортного налога истцом исполнено в полном объеме, Алекаев В.В. полагает, что действиями ответчика, который своевременно не снял транспортное средство с учета в Государственной инспекции, ему были причинены убытки в сумме оплаченного транспортного налога, в связи с чем, он обращается в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектов налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств.

Вопросы учета автомототранспортных средств регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видом самоходной техники на территории Российской Федерации».

Порядок регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним на территории Российской Федерации установлены Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001.

В силу положений п. 5 Правил № 1001 и п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 4 Правил № 1001 собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственника владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.

Регистрация транспортных средств производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров и иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации»).

Пункт 10 Правил № 1001 указывает на то, что транспортные средства, из исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств – юридическими и физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учёта перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Таким образом, для использования транспортного средства в дорожном движении собственник обязан поставить данное транспортное средство на учет в органах ГИБДД. При этом неисполнение прежним собственником обязанности по снятию транспортных средств с учета не может ограничивать права ответчика, приобретшего в собственность транспортное средство.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, в силу которого, право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента её передачи – предоставления в распоряжения покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.

Таким образом, с момента передачи ДД.ММ.ГГГГ указанного транспортного средства от истца ООО «Автомобильный Центр Новокузнецк» и до момента его реализации ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (39 дней) у ответчика в соответствии с п. 6 Правил регистрации транспортных средств возникла обязанность по регистрации автомобиля и соответственно возникла обязанность по уплате транспортного налога. В дальнейшем такая обязанность возникла у ООО «<данные изъяты>», ФИО6

Между тем, после совершения сделок купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство осталось зарегистрировано на Алекаева В.В. в силу чего, лицо, являющееся собственником автомобиля, неосновательно сберегло денежные средства, поскольку не оплачивало транспортный налог на приобретенный автомобиль.

Согласно материалам дела, транспортное средство было снято с регистрационного учета только ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой 60, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вместе с тем, требований в порядке ст. 1102 ГК РФ истцом Алекаевым В.В. не заявлено.

При этом, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства KIA SORENTO, 2010 года выпуска государственный номер № являлось ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, каких-либо требований, в том числе о взыскании неосновательного обогащения, истцом к указанным лицам не заявлено, о чем истец сообщил в судебном заседании, пояснив, что требования он предъявляет исключительно к ответчику ООО «Автомобильный Цент Новокузнецк».

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Алекаеву В.В. надлежит отказать как в части основных требований, так и в части требований о взыскании пени, компенсации морального вреда, как вытекающие из требований о взыскании убытков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Алекаеву Виталию Владимировичу в иске к ООО «Автомобильный Центр Новокузнецк» о взыскании убытков в виде оплаченного транспортного налога, пени и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2019 года.

Председательствующий: