Решение по делу № 2-1826/2023 от 06.04.2023

2-1826/ 2023

24RS0002-01-2018-001508-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня    2023 года                        г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Мельник Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко И. Д. к Постновой О. В. об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

    У С Т А Н О В И Л :

Яценко И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Постновой О.В. об обращении взыскания на долю в общем имуществе, мотивируя требования тем, что решением Ачинского городского суда от 12 января 2018 года удовлетворены его исковые требования Постновой О.В., Постнову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов. Решение вступило в законную силу 12 марта 2018 года. Постановлением судебного пристава- исполнителя возбуждено исполнительное производство в отношении Постновой О.В. и Постнова В.В. о взыскании задолженности солидарно в размере 2 251 130 (два миллиона двести пятьдесят одна тысяча сто тридцать) руб. 73 коп. Указанная задолженности ответчиками добровольно не погашена. В ходе исполнительских действий было установлено, что после смерти Герт Л.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, её наследниками являются сын Гердт С.В. и дочь Постнова О.В.Факт принятия ответчиком Постновой О.В. наследственного имущества подтверждается заявлением Постновой О.В. от 31 августа 2017 года, поступившим нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, сооружение нежилого назначения – автозаправочная станция на 2 топливораздаточных колонки по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», прицеп марки КЗАП 8140 1994 года выпуска. Согласно сообщению МО МВД России «Ачинский», за Гердт Л. И. числится также КАМАЗ 541О, 1994 года выпуска. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Ответчик Постнова О.В. с момента смерти наследодателя является собственником указанного имущества, принадлежащего наследодателю вне зависимости от оформления своих прав в установленном законом порядке. Просит признать право собственности на ? долю наследственного имущества после смерти Герд Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ за Постновой О.В. и зарегистрировать на её имя право собственности на объекты недвижимого и движимого имущества: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, сооружение нежилого назначения – автозаправочная станция на 2 топливораздаточных колонки по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, прицеп марки КЗАП 8140 1994 года выпуска, автомобиль марки КАМАЗ 541О1994 года выпуска, обратить взыскание на ? доли в праве собственности принадлежащей Постновой О.В. на указанное имущество. Денежные средства от продажи имущества направить в счет погашения задолженности Постновой О.В. в пользу взыскателя Яценко И.Д., взыскать расходы по оплате госпошлины (т.1 л.д. 4-7).

    Истец Яценко И.Д., ответчик Постнова О.В., третьи лица Гердт С.В., Постнов В.В., финансовый управляющий Соломатов Д.А., представители ПАО «Сбербанк России», ПАО «Азиатской – Тихоокеанский банк», Управление федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, а также ОСП по г. Ачинск, Ачинскому и Большеулуйскому районам в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены    надлежащим образом (38, 39-40, 62-71 Т.5), причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание 15 мая 2023 года и 01 июня    2023 года    участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 33-36 Т. 5, 38, 39-40, 62-71 Т.5), ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и рассмотрении дела по существу в суд не поступало.

Учитывая неявку сторон в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Яценко И. Д. к Постновой О. В. об обращении взыскания на долю в общем имуществе - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Яценко И. Д., что на основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий судья:                                         Заботина О.Л.