Решение по делу № 2-387/2016 от 04.10.2016

Дело №2-387/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Угловское                        28 ноября 2016 года

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи          О.А. Закоптеловой,

при секретаре                      И.В. Тумашовой,

с участием            

истца                           В.А. Партыко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Партыко В.А. к Акционерному обществу «Россельхозбанк», Акционерному обществу «Финансовое Агентство по сбору Платежей», ООО «Столичное АВД» о прекращении передачи и уничтожении персональных данных и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Партыко В.А. обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк», АО «ФАСП», ООО «Столичное АВД» о прекращении передачи персональных данных и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между истцом и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № до ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с Партыко В.А. взыскана задолженность по указанному кредитному договору и признана исполненной. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено постановление об окончании исполнительного производства. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от имени ЗАО «Финансовое Агентство по сбору Платежей», ООО «Столичное АВД» поступают звонки на личный сотовый телефон в рабочее время, а также в выходные дни с 6:30 до 21:00, поступают письма с требованиями о погашении задолженности по вышеназванному договору. Истец полагает, что банк не исполнил решение Угловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Партыко В.А. считает, что ЗАО «Финансовое Агентство по сбору Платежей», ООО «Столичное АВД» получили доступ к его персональным данным от банка, заключившего с ним кредитный договор, его персональные данные обрабатывались в нарушение требований Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных». Его персональные данные не использовались и не могли быть использованы для исполнения обязанностей по кредитному договору №, так как они признаны исполненными ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 3,69, 14, 17 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Партыко В.А. просит возложить на АО «Россельхозбанк», ЗАО «Финансовое Агентство по сбору Платежей», ООО «Столичное АВД» обязанность прекратить передачу его персональных данных третьим лицам и уничтожить их, взыскать с АО «Россельхозбанк», ЗАО «Финансовое Агентство по сбору Платежей», ООО «Столичное АВД» компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб. с каждого.

Партыко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представители ответчиков АО «Россельхозбанк», АО «Финансовое Агентство по сбору Платежей», ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведении судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Согласно отзыву АО «Россельхозбанк» на иск, требования Партыко В.А. являются необоснованными. Между АО «Россельхозбанк» и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик обязался вернуть кредитору <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование им из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. С целью получения кредита истцом подана заявка – анкета на предоставление кредита, в которой он дал согласие на обработку персональных данных. Кредитные обязательства истцом не исполнены. Ввиду наличия согласия истца на обработку его персональных данных, оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда не имеется. Отказ от обработки персональных данных не позволит банку надлежащим образом соблюсти требования законодательства, что нарушит его интересы в соблюдении требований законодательства и обусловит применение к нему мер публичного воздействия со стороны органов государственного контроля.

В отзыве на иск представитель ООО «Столичное АВД» исковые требования не признал, указав, что ООО «Столичное АВД» осуществляло в отношении истца действия, направленные на взыскание задолженности в соответствии с заключенным с АО «Россельхозбанк» договором на совершение юридических и иных действий, направленных на обеспечение возврата просроченной задолженности заемщиками АО «Россельхозбанк» - физическими лицами №РСХБ-15/159-2016 от 01 апреля 2016 года. На основании указанного договора банк поручил ООО «Столичное АВД» обработку, извлечение, использование, удаление и уничтожение персональных данных должников банка в течение всего действия поручения в отношении каждого конкретного должника. Сторонами договора определен перечень действий с персональными данными, которые будут осуществляться ООО «Столичное АВД», и цели обработки, согласовано условие об обязанности ООО «Столичное АВД» соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также условия по защите персональных данных. В настоящее время действия по взысканию задолженности с истца ООО «Столичное АВД» приостановлены, в адрес АО «Россельхозбанк» направлен запрос о разъяснении порядка исполнения поручения в отношении истца. ООО «Столичное АВД» не получало и не обязано было истребовать от АО «Россельхозбанк» копии кредитного договора, а также документов, подтверждающих факт наличия задолженности истца. ООО «Столичное АВД» исполняло поручение в отношении истца на основании предоставленных банком сведений о нем. Все действия по исполнению поручения совершались исключительно законными методами и строго в рамках действующего законодательства. Никаких действий по взысканию задолженности с истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» в отношении истца не производило. С учетом положений ч.ч. 4,6 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» ООО «Столичное АВД» не обязано было получать согласие истца на обработку его персональных данных. С Партыко А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № на основании решений Угловского районного суда Алтайского края по двум гражданским делам № и №. Из содержания представленных истцом доказательств не ясно, на каком основании прекращено исполнительное производство. Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда действиями ООО «Столичное АВД», в исковом заявлении не содержится указаний о том, какие именно права истца были нарушены, к каким именно неблагоприятным последствиям привело предполагаемое истцом нарушение его прав ООО «Столичное АВД», не доказан заявленный размер морального вреда.

Представитель ответчика АО «ФАСП» в отзыве на иск требования истца не признал, обосновав свою позицию тем, что обработка персональных данных Партыко В.А. осуществлялась на основании договора, заключенного между АО «ФАСП» и ОАО «Россельхозбанк» №РСКБ-18/442-2014 от 27 августа 2014 года. Взыскание задолженности осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время АО «ФАСП» не осуществляет взыскание просроченной задолженности истца, его персональные данные в информационной системе АО «ФАСП» отсутствуют. В процессе взыскания истец не обращался в АО «ФАСП» с заявлением об отсутствии задолженности. Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии со ст. 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Согласно ст. 17 данного Закона, субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке. Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Партыко В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть ОАО «Россельхозбанк» кредит в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

При обращении в ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ с заявкой-анкетой на предоставление кредита Партыко В.А. дал согласие на обработку ОАО «Россельхозбанк» своих персональных данных в порядке и на условиях, определенных Федеральным законом от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», любым способом, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование уничтожение персональных данных и другие предусмотренные указанным Законом и (или) выбранные по усмотрению ОАО «Россельхозбанк» способы. Обработка персональных данных допускается, в том числе на сопровождение кредита. Отзыв согласия может быть осуществлен при условии письменного уведомления ОАО «Россельхозбанк» за 3 месяца до момента отзыва согласия. Согласие действует до момента прекращения договора

В соответствии с решением Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с Партыко В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании решения Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с Партыко В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно информации, представленной ОСП Угловского района УФССП по Алтайскому краю, в отделе судебных приставов Угловского района возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Угловским районным судом Алтайского края о взыскании с Партыко В.А. задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет <данные изъяты> руб. В отношении Партыко В.А. в ОСП Угловского района было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Угловским районным судом о взыскании с него задолженности в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты> руб. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением.

Судом установлено, что 27 августа 2014 года между АО «ФАСП» (ранее ЗАО «ФАСП») и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор по совершению юридических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности с заемщиков - физических лиц, №РСКБ-18/442-2014 от 27 августа 2014 года. В соответствии с условиями данного договора ЗАО «ФАСП» по заданию банка обязано оказывать не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации услуги, направленные на взыскание и погашение задолженности.

В соответствии с п. 2.4 данного договора банк заявлял, что на момент передачи агенту реестра должников ему неизвестно о наличии обстоятельств, по которым права Банка требовать от должников, указанных в соответствующем Реестре должников, погашения задолженности, могут быть признаны недействительными; указанные права не уступлены Банком третьим лицам. Банк подтверждал, что им не заключались соглашения с Должниками о прекращении обязательств Должников по погашению задолженности или прощению долга и ему неизвестно о наличии у Должников иных законных оснований для отказа в её погашении (п. 2.5 договора).

Согласно приложению 5 договора, стороны договора согласовали перечень персональных данных должников, передаваемых агенту в соответствии с Реестром должников. Согласно представленной АО ФАСП информации, персональные данные должника Партыко В.А. передавались из АО «Россельхозбанк» в АО «ФАСП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором №РСХБ-15/159-2016 от 01 апреля 2016 года ООО «Столичное АВД» уполномочено осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности заемщиков АО «Россельхозбанк» - физических лиц. Согласно пункту 2.1. договора ООО «Столичное АВД» приняло обязательство в порядке и на условиях, установленных договором, оказывать предусмотренные Договором и не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации услуги (совершать юридические и иные действия), направленные на обеспечение возврата Должниками просроченной Задолженности по кредитным договорам, а Банк обязуется оплатить данные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

На момент передачи ООО «Столичное АВД» реестра должников банку, согласно п. 2.6 договора, неизвестно о наличии обстоятельств, по которым права Банка требовать от должников, указанных в соответствующем Реестре должников, погашения Задолженности, могут быть признаны недействительными, указанные права не уступлены Банком третьим лицам.

В целях исполнения Договора Банк поручил ООО «Столичное АВД» обработку (сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, удаление и уничтожение) персональных данных Должников Банка, указанных в передаваемых ООО «Столичное АВД» Реестрах должников, в течение всего срока действия поручения в отношении каждого конкретного Должника (п. 2.12 договора).

Сторонами Договора во исполнение требований законодательства определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться ООО «Столичное АВД», и цели обработки, согласовано условие об обязанности ООО «Столичное АВД» соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также условия по защите обрабатываемых персональных данных (пп. 2.11,2.13 - 2.15 Договора).

В п.2.13 договора стороны достигли соглашения о том, что персональные данные обрабатываются ООО «Столичное АВД» в соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных», т.е. с согласия субъекта персональных данных, с целью исполнения кредитного договора. Персональные данные Партыко В.А. содержатся в реестре должников, в отношении которых ООО «Столичное АВД оказывает услуги в соответствии с договором №РСХБ-15/159-2016 от 01 апреля 2016 года ООО «Столичное АВД».

В обоснование исковых требований истцом представлены письменные уведомления ЗАО «ФАСП», ООО «Столичное АВД», поступившие ему посредством почтовой связи и по электронной почте.

Из содержания данных уведомлений следует, что в 2015 году ЗАО «ФАСП», ООО «Столичное АВД» (в 2016 году) уведомляли истца о наличии просроченной задолженности Партыко В.А. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Агентства действовали в интересах кредитора, сообщая в уведомлениях о наличии задолженности заемщика, а также о последствиях неисполнения обязательств по кредитному договору. Текст уведомлений не содержит требований об оплате задолженности в пользу агентов или иных требований, позволяющих прийти к выводу о нарушении прав и законных интересов истца или об угрозе их нарушения каждым из ответчиков.

По инициативе Партыко В.А. в судебном заседании была опрошена Бирюлина Н.В. в качестве свидетеля, показавшая, что с марта 2015 года ежедневно на рабочий телефон Партыко В.А. поступали звонки из ЗАО «ФАСП», на которые отвечала она. Представители ЗАО «ФАСП» требовали возврата задолженности истца по кредитному договору в пользу АО «Россельхозбанк», угрожали.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора. Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. В случае, если оператор поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет оператор. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, несет ответственность перед оператором.

При разрешении спора суд учитывает, что использование персональных данных истца осуществлялось каждым из ответчиков после получения его согласия, содержащегося в заявке на получение кредита и на основании агентских договоров. Партыко В.А. добровольно согласился предоставить свои персональные данные, дал согласие на их обработку и передачу в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных».

Согласие истца на обработку персональных данных содержит одобрение на распространение (передачу) персональных данных, что указывает на отсутствие нарушений со стороны ответчика АО «Россельхозбанк» ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных».

Показания свидетеля об угрозах ЗАО «ФАСП» при осуществлении телефонных переговоров не нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела, также свидетель не сообщила о том, в чем именно выражались угрозы, кому они были адресованы. Доказательства обращения в правоохранительные органы по фактам угроз со стороны ЗАО «ФАСП» не представлены. Кроме того, в качестве оснований иска истец указывал на нарушение его прав вследствие передачи его персональных данных третьим лицам, а не по причине применения к нему угроз как методов воздействия с целью исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных, в том числе, в пункте 5 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона (если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем).

В процессе рассмотрения дела истец Партыко В.А. пояснил, что в АО «Россельхозбанк» с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных не обращался.

На основании изложенного, а также того, что в настоящее время обязательства Партыко В.А. по кредитному договору не исполнены, кредитный договор не расторгнут, обработка и передача персональных данных осуществлялась на основании агентских договоров, исковые требования о возложении на АО «Россельхозбанк», ЗАО «Финансовое Агентство по сбору Платежей», ООО «Столичное АВД» обязанности прекратить передачу персональных данных истца третьим лицам и уничтожить их удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений ст.ст. 151,1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу моральный вред подлежит возмещению в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага при наличии вины причинителя вреда.

Истцу в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предложено представить доказательства в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда, в том числе о нарушении каждым из ответчиков положений Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных». Таких доказательств истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с каждого из ответчиков удовлетворению не подлежат.

С учетом результатов рассмотрения дела вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения дела разрешению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Партыко В.А. к Акционерному обществу «Россельхозбанк», Акционерному обществу «Финансовое Агентство по сбору Платежей», Обществу с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» о прекращении передачи и уничтожении персональных данных и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд Алтайского края со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения – 03 декабря 2016 года.

Судья                     О.А. Закоптелова