Решение по делу № 2-179/2021 от 22.10.2020

Дело № 2- 179/2021

УИД 33RS0002-01-2020-002539-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2021г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе :

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михуткина А. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Михуткин А. Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» о взыскании денежных средств в сумме ###, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ### за период с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере ###

Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались судом неоднократно.

Истец Михуткин А. Г. в судебные заседания дважды не явился: ДД.ММ.ГГГГ

Представителем ответчика ООО «СтройДом» Гоновой Т.В. заявлено ходатайство об оставлении заявленных Михуткиным А. Г. требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ООО "Владстрой" в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что ответчик Михуткин А.Г. дважды не явился в судебные заседания:: ДД.ММ.ГГГГ уважительность причин неявки суду не представил, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Михуткина А. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

<данные изъяты>