Решение по делу № 2-409/2023 от 17.07.2023

    КОПИЯ     

УИД 40RS0020-01-2023-000455-84

Дело № 2-409/2023        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Бабынино 15 сентября 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слабогузовой Людмилы Михайловны к заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области Дубровиной Ольге Владимировне, ИП Козлову Олегу Игоревичу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области Мирошниковой Анастасии Владимировне об уменьшении размере договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Слабогузова Л.М. обратилась в суд с иском к заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области Дубровиной О.В., ИП Козлову О.И., судебному приставу-исполнителю ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области Мирошниковой А.В. об уменьшении размере договорной неустойки (с учетом привлечения соответчиков и перехода к рассмотрению части требований в порядке гражданского судопроизводства).

Истец, ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ, просит уменьшить начисленную судебным приставом исполнителем в размере 388271 руб. 13 коп. неустойку по ставке 0,5 % в день на остаток суммы невозвращенного основного долга в размере 107853 руб. 09 коп. за период с 10.06.2021 года по дату фактического погашения задолженности, поскольку сумма неустойки многократно превышает сумму основного долга, ее размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства. Полагает возможным исходить при определении размера неустойки двукратную учетную ставку Банка России.

В обоснование заявленных требований указывается на то, что решением Сухиничского ройного суда Калужской области от 09.06.2021 года по делу 2-2-189/2021 по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Слабогузовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования были удовлетворены частично, в том числе, была взыскана неустойка по ставке 0,5 % в день на остаток суммы невозвращенного основного долга в размере 107853 руб. 09 коп. за период с 10.06.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

30.05.2023 года Слабогузовой Л.М. в рамках исполнения решения суда взыскателю были выплачены 200715 руб., в том числе, основной долг 107853 руб. 09 коп.

В судебное заседание истец Слабогузова Л.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленный исковые требования поддержала.

    Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, дела 2-2-189/2021, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Сухиничского ройного суда Калужской области от 09.06.2021 года по делу 2-2-189/2021 по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Слабогузовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования были удовлетворены частично, постановлено взыскать со Слабогузовой Л.М., в пользу ИП Козлова О.И.:

107853 руб. 09 коп. - сумма основного долга за период с 22.04.2018 года по 22.01.2019 года;

81561 руб. 76 коп. - проценты по ставке 24,8 % годовых за период с 23.05.2018 года по 09.06.2021 года;

11300 руб. 15 коп. - сумма неустойки на остаток суммы невозвращенного основного долга (107853 руб. 09 коп.) за период с 23.05.2018 года по 09.06.2021 года;

проценты по ставке 24,8 % годовых на остаток суммы основного долга (107853 руб. 09 коп.) с 10.06.2021 года по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5 % в день на остаток суммы невозвращенного основного долга в размере 107853 руб. 09 коп. за период с 10.06.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Как установлено ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 23.06.2023 года следует, что все денежные суммы по вышеназванному решению суда в части взысканию задолженности, за исключением процентов и неустойки на сумму основного долга по дату фактического исполнения решения суда, перечислены в адрес ИП Козлова О.И. 29.05.2023 года.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В рассматриваемом случае неустойка, начисляемая по решению суда до даты фактического исполнения обязательства, то есть применительно к периоду, который еще не наступил, не могла быть уменьшена на основании статьи 333 ГК РФ одновременно с вынесением решения судом о взыскании задолженности, поскольку взыскание неустойки на будущее время носит стимулирующий характер, и исполнение основного обязательства зависит исключительно от должника (Определение Верховного Суда РФ от 09 января 2020 года № 305-ЭС19-23886), однако Слабогузова Л.М. не лишена возможности ставить вопрос о применении к сумме неустойки, начисляемой после вынесения решения суда в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, положений статьи 333 ГК РФ путем предъявления самостоятельного иска.

Возможность предъявления самостоятельного иска о снижении неустойки на стадии исполнительного производства также не противоречит правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 28.02.2023 года № 364-О.

В настоящем случае суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер процентной ставки за пользование денежными средствами, соотношение процентной ставки неустойки с размерами ставки рефинансирования, общий размер заявленных штрафных санкций, длительность исполнения решения суда, считает насчитанную судебным приставом-исполнителем неустойку за неуплату суммы основного долга в сумме 388271 руб. 13 коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить ее до 80000 руб. При снижении неустойки соблюдены положения ст. 395 ГК РФ.

Определяя размер неустойки, суд исходит из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, фактических обстоятельств дела.

Взыскание неустойки в указанной сумме не умоляет права взыскателя на взыскание процентов по ставке 24,8 % годовых на остаток суммы основного долга (107853 руб. 09 коп.) с 10.06.2021 года по дату фактического погашения задолженности (начислены судебным приставом исполнителем в размере 52762 руб. 33 коп.).

Таким образом, заявленные требования о снижении размера неустойки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Снизить до 80000 (восемьдесят тысяч) руб. размер неустойки, рассчитанной на основании решения Сухиничского районного суда Калужской области от 09.06.2021 года по делу № 2-2-189/2021 по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Слабогузовой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору по ставке 0,5 % в день на остаток суммы невозвращенного основного долга в размере 107853 руб. 09 коп. за период с 10.06.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчики вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 20.09.2023 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья М.А. Федоров