Решение от 10.09.2021 по делу № 2-532/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-532/2021

УИД 27RS0021-01-2021-000872-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Переяславка 10 сентября 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой,

при секретаре судебного заседания А.А. Нагорном,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьменко Юлии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», обществу с ограниченной ответственностью «Грин Лес», обществу с ограниченной ответственностью «Лесное», обществу с ограниченной ответственностью «Лесная долина», обществу с ограниченной ответственностью «Бастион ДВ» о взыскании компенсации неиспользованного отпуска, задолженности по заработной плате, компенсации по задержке заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьменко Ю.В. обратилась в суд с исками к ответчикам о взыскании компенсации неиспользованного отпуска, задолженности по заработной плате, компенсации по задержке заработной платы. В обоснование заявленных требований указано, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиками на основании трудовых договоров в должности главного бухгалтера по совместительству. 26.06.2020 истец была уволена каждым из ответчиков на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. В соответствии с положениями трудового законодательства истцу гарантирован ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью не менее 36 календарных дней. Вместе с тем, истцу не были компенсированы отпуска, которые не были ею использованы. Кроме того, истцу при увольнении не была выплачена заработная плата за июнь 2020 года. В связи с нарушениями ответчиками установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ с ответчиков подлежит взысканию компенсация за задержку заработной платы. Просит взыскать:

- с ООО «Бастион ДВ» компенсацию неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по заработной плате за июнь 2020 года в размере <данные изъяты> коп.; компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> коп.

- с ООО «Паритет» компенсацию неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по заработной плате за июнь 2020 года в размере <данные изъяты> коп.; компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> коп.

- с ООО «Грин-Лес» компенсацию неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по заработной плате за июнь 2020 года в размере <данные изъяты> коп.; компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> коп.

- с ООО «Лесная Долина» компенсацию неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по заработной плате за июнь 2020 года в размере <данные изъяты> коп.; компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> коп.

- с ООО «Лесное» компенсацию неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по заработной плате за июнь 2020 года в размере <данные изъяты> коп.; компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> коп.

Истец Кузьменко Ю.В., представитель истца Устьянцев Р.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно, в судебное заседание не явились. От истца Кузьменко Ю.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку ее исковые требования ответчиками были удовлетворены добровольно. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны. Просит рассмотреть и принять отказ от иска без ее участия.

Ответчики ООО «Бастион ДВ», ООО «Лесная Долина», ООО «Грин Лес», ООО «Лесное», представитель ответчиков Абросимов К.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, ответчиков, их представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Кузьменко Ю.В. отказалась от исковых требований, положения ст. 220, 221 ГПК РФ истцу, согласно ее заявлению, разъяснены и понятны, данный отказ от иска заявлен ею добровольно.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом интересов, суд считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять его и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 221 ГК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-532/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Кузьменко Юлия Владимировна
Ответчики
ООО "БАСТИОН ДВ"
ООО "Лесное"
ООО "Паритет"
ООО "ГРИН-ЛЕС"
ООО "Лесная долина"
Другие
Устьянцев Руслан Андреевич
Суд
Суд района имени Лазо Хабаровского края
Судья
Выходцева Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
lazo.hbr.sudrf.ru
22.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2021Передача материалов судье
25.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2021Подготовка дела (собеседование)
13.07.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.07.2021Предварительное судебное заседание
10.09.2021Предварительное судебное заседание
10.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее