Решение по делу № 2-584/2019 от 30.09.2019

УИД 66RSRS0031-01-2019-000876-46

Дело № 2-584/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 ноября 2019 года                             город Качканар

    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кадушкина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахматову Андрею Фатыховичу, Ахматовой Любови Александровне, Ахматовой Виктории Андреевне, Ахматову Роману Андреевичу о выселении из жилого помещения, признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

в Качканарский городской суд поступило посредством заполнения формы, замещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к Ахматову А.Ф., Ахматовой Л.А., Ахматовой В.А., Ахматову Р.А. о выселении из жилого помещения, признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что решением Качканарского городского суда от 07 июня 2016 года удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к Ахматову А.Ф., Ахматовой Л.А., Рыжкову А.М., ФИО7 о досрочномвзыскании задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2008 года и об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Ахматову А.Ф. и Ахматовой Л.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 040 000 рублей. Решение вступило в законную силу 08 июля 2016 года. 15 июня 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Недвижимое имущество в ходе исполнительного производства не реализовано. Квартира передана ПАО «Сбербанк России», как взыскателю, в счет погашения долга на основании акта передачи нереализованного имущества должника в счет погашения долга от 16 июля 2018 года. Банк зарегистрировал свое право собственности на указанную квартиру, в которой зарегистрированы по настоящее время ответчики. Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд признать Ахматова А.Ф., Ахматову Л.А., Ахматову В.А., Ахматова Р.А. прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>; выселить их из указанной квартиры; постановить в резолютивной части решения, что решение является основанием для снятия Ахматова А.Ф., Ахматовой Л.А., Ахматовой В.А., Ахматова Р.А. с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

31 октября 2019 года в ходе предварительного судебного заседания к участию в деле привлечено третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РемЭнергоМонтаж».

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Фомина Е.В., действующая на основании доверенности № от 25 октября 2018 года, не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направляла.

    Ответчики Ахматов А.Ф., Ахматова Л.А., Ахматова В.А., Ахматов Р.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, возражений по существу иска не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчикам заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду двукратной неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «РемЭнергоМонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, позицию по существу иска не выразил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица.

Прокурор Кадушкин И.Н. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в настоящее время ПАО «сбербанк России» не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ходатайство прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. При прекращении права собственности бывший собственник утрачивает право владения, пользования и распоряжения отчужденным имуществом.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением собственником и членами его семьи, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России», обратившись в суд 30 сентября 2019 года с исковым заявлением к Ахматовым о признании их прекратившими право пользования указанным выше жилым помещением, являлся его собственником с 17 августа 2018 года, что подтверждалось Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 20 августа 2018 года (л.д. 9-10).

Согласно представленной МО МВД России «Качканарский» информации, по состоянию на 18 октября 2019 года в квартире по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, зарегистрированы Ахматов А.Ф., Ахматова Л.А., Ахматова В.А., Ахматов Р.А. (л.д. 29).

Вместе с тем, по запросу суда получена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 06 ноября 2019 года, где собственником данной квартиры указано ООО «РемЭнергоМонтаж», являющееся таковым с 14 октября 2019 года (л.д. 26-28). В связи с этим данное юридическое лицо было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.

С учетом установленных обстоятельств судом было предоставлено сторонам время для решения вопроса о вступлении в дело ООО «РемЭнергоМонтаж в качестве соистца. Однако на дату судебного заседания 25 ноября 2019 года ни от ПАО «Сбербанк России», ни от ООО «РемЭнергоМонтаж» ходатайство вступлении последнего в процесс в качестве соистца не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела судом ПАО «Сбербанк России» не является лицом, полномочным решать вопросы о правах лиц, зарегистрированных в <адрес> по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, поскольку не является собственником данного жилого помещения. В связи с этим ходатайство прокурора об оставлении иска без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

ПАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 июля 2019 года (л.д. 5).

Поскольку указанный иск подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 23 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░