Решение по делу № 1-686/2024 от 19.03.2024

Дело № 1-686/2024                                                                                                          КОПИЯ

УИД 14RS0035-01-2024-005556-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                                      01 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Сирдитовой Д.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутска Степанова А.Н.,

защитника - адвоката Далбаевой П.М.,

а также с участием подсудимого Афанасьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева С.Н., ____ года рождения, уроженца ____ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу ____ не имеющего постоянного места работы, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, невоеннообязанного, судимого 08.06.2023 мировым судьей судебного участка №63 г.Якутска РС (Я) по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (данный приговор провозглашен после совершения преступления), постановлением мирового судьи судебного участка №63 г.Якутска РС (Я) от 30.11.2023 производство по представлению врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) о замене обязательных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении Афанасьева С.Н. прекращено в связи с отбытием им наказания и отзывом представления,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Афанасьев С.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Афанаьсев С.Н., в период времени с 19 часов 00 минут 04 апреля 2023 года до 13 часов 00 минут 05 апреля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в техническом помещении подъезда №3, расположенного по адресу: ____ г____ увидев лежащий на поверхности матраса сотовый телефон марки «Realme 8i» модели «RMX 3151» 4 Gb/64 Gb объемом памяти, рядом со спящим несовершеннолетним Б.П. из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Афанасьев С.Н. в период времени с 19 часов 00 минут 04 апреля 2023 года до 13 часов 00 минут 05 апреля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в техническом помещении подъезда №3, расположенного по адресу: ____ убедившись, что спящий на матрасе в данном помещении несовершеннолетний Б.П.. не наблюдает за его преступными действиями, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил, а именно взял в руку с поверхности матраса сотовый телефон марки «Realme 8i» модели «RMX 3151» 4 Gb/64 Gb объемом памяти, стоимостью 17 499 рублей, в силиконовом чехле, внутри которого находилась банковская карта ПАО «ВТБ», не представляющие для потерпевшей Б.В. материальной ценности, после чего Афанасьев С.Н. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим Б.В. которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Б.В. значительный материальный ущерб в размере 17 499 рублей.

Потерпевшая Б.В.., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, дело просит рассмотреть без ее участия, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Афанасьев С.Н. в связи с примирением, поскольку подсудимый ущерб в полном объеме возместил, претензий к подсудимому она не имеет. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия потерпевшей.

Подсудимый Афанасьев С.Н. с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, пояснил, что вину признает, сделал для себя выводы, принес извинения потерпевшей, алкоголь в дальнейшем не будет употреблять, работает разнорабочим, планирует создать семью, осознает последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Адвокат Далбаева П.М. ходатайство потерпевшей просит удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Степанов А.Н. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон не согласился, поскольку ранее в отношении подсудимого прекращались дела, он должен был сделать выводы.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Б.В. уголовное дело просит прекратить в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый ущерб возместил в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. Изучение сведений о личности подсудимого показало, что подсудимый Афанасьев С.Н. юридически не судим, таким образом, является лицом, которое впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактическом учете не состоит, вину признает полностью, причиненный потерпевшей Б.В. ущерб в полном обьеме возместил, что подтверждается распиской (л.д.113), примирился с потерпевшей, принес извинения, претензий к нему не имеется, с ходатайством о прекращении уголовного дела Афанасьев С.Н. согласился, последствия прекращения уголовного дела осознает, пояснил, что сделал для себя выводы, в дальнейшем не будет совершать противоправных деяний.

Суд приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Б.В. и прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева С.Н.    в связи с примирением сторон. Доводы государственного обвинителя о том, что ранее в отношении подсудимого прекращались уголовные дела, не могут быть приняты во внимание в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, поскольку предусмотренные законом требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Б.В.. удовлетворить.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, копию товарного чека, копию фотографии коробки от сотового телефона необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Далбаевой П.М. в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, суд считает возможным освободить Афанасьева С.Н. от их уплаты, учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Афанасьева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Афанасьева С.Н. виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободить из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: копию товарного чека, копию фотографии коробки от сотового телефона хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Далбаевой П.М. возместить за счет средств федерального бюджета, Афанасьева С.Н.      освободить от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления Афанасьеву С.Н. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Афанасьева С.Н. он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья               п/п                            Т.О. Егорова

Копия верна, судья:                                                                             Т.О.Егорова

Секретарь:                                                                                            Д.П. Сирдитова