Решение по делу № 2-150/2021 от 18.01.2021

№2-150/2021 УИД 25RS0008-01-2021-000048-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дальнереченск 17 марта 2021 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием представителя истца Буйновой Е.С.,

при помощнике судьи Бладуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и пени, указав, что 30.10.2018 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей со сроком возврата денежных средств до 30.12.2018 года. В указанный срок сумма займа возвращена не была, решением Дальнереченского районного суда от 16.10.2020 года она взыскана с ответчика.

Истец ссылался, что указанным договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 500 000 рублей, а также пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки возврата суммы займа, и просил взыскать с ответчика проценты в сумме 500 000 рублей, пеню в сумме 1 200 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 700 рублей.

По ходатайству истца гражданское дело рассмотрено в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилась, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из решения Дальнереченского районного суда от 16.10.2020 года, вступившего в законную силу 12.01.2021 года, 30.10.2018 года между сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. В установленный договором срок указанная сумма ответчиком истцу возвращена не была, названным решением суда взыскана со ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно п.п. 2.5, 2.6 договора займа (л.д..) проценты за пользование займом составляют за весь период 500 000 рублей и должны быть преданы истцу не позднее 25.12.2018 года.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако в соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что сумма займа была передана ответчику. Доказательств оплаты истцу процентов за пользование займом ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования в данной части суд признает обоснованными.

Между тем, учитывая положения п. 5 ст. 809 ГК РФ, соотношение размера процентов за пользование займом, суммы займа, срока на который он был предоставлен, а также сведения Центрального Банка РФ, размещенные на официальном сайте www.cbr.ru, о размере средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным физическим лицам (на период от 31 до 90 дней), который составил 14,64% годовых по состоянию на октябрь 2018 года (на дату заключения договора), суд приходит к выводу, что установленный п. 2.6 размер процентов за пользование займом более чем в два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты и является чрезмерно обременительным для должника (ростовщическими процентами).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об уменьшении размера процентов за пользование займом до 1,22% в месяц от суммы займа (14,64%:12 месяцев) и о взыскании с ответчика процентов в сумме 29 280 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктами 3.1, 3.2 договора займа предусмотрено следующее. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ. В случае, если заемщик не возвращает денежные средства в срок, указанный в договоре, займодавец вправе потребовать уплаты пени из расчета 0,5% за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание, что ответственность за несвоевременный возврат суммы займа установлена двумя пунктами договора (п.п. 3.1, 3.2), а также неконкретность порядка расчета пени, предусмотренной п. 3.2 договора займа (не указано от какой суммы подлежит исчислению пеня), суд приходит к выводу, что она подлежит расчету в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из следующих размеров ключевой ставки Банка России: 7,75% в период с 31.12.2018 года по 16.06.2019 года, 7,5% в период с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года, 7% в период с 29.07.2019 года по 27.10.2019 года, 6,5% в период с 28.10.2019 года по 15.12.2019 года, 6,25% в период с 16.12.2019 года по 09.02.2020 года, 6% в период с 10.02.2020 года по 26.04.2020 года, 5,5% в период с 27.04.2020 года по 21.06.2020 года, 4,5% в период с 22.06.2020 года по 26.07.2020 года, 4,25% в период с 27.07.2020 года по 13.01.2021 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 31.12.2018 года по 13.01.2021 года в размере 150 468 рублей 49 копеек, рассчитанной по формуле: 1 200 000 рублей (сумма долга) х (ключевая ставка в периоде/365) х количество дней в периоде.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поэтому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 795 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и пени удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в сумме 29 280 рублей, пеню в размере 150 468 рублей 49 копеек, судебные расходы в размере 4 795 рублей, а всего 184 543 рублей 49 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Покулевская