Решение по делу № 1-168/2015 от 01.09.2015

                            Дело № 1-168/2015г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 11 ноября 2015 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего                     Шустовой Н.А.,

при секретаре                             Елешевой А.Ю.,

с участием:

помощника прокурора г. Катав-Ивановка         Калинина А.Н.,

подсудимых                         Плетнева А.В.,

                                     Дорошенко А.В.,

                                     Шарова С.В.,

защитников                         Богомолова А.А.,

                                     Пичугиной О.Л.,

                                     Ямщиковой А.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Дорошенко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

Плетнева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,не судимого;

Шарова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плетнев В.В., Дорошенко А.В. и Шаров С.С. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг., в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Дорошенко А.В. в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 16 до 17 часов, более точное время следствием не установлено, находился на территории склада ОКС ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя обязанности по охране территории склада ОКС в качестве контролера СВК УЭБ ЗАО «<данные изъяты>», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических плит порога и пластин, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>». С целью реализации своего преступного умысла, Дорошенко А.В. пригласил к территории склада ОКС ЗАО «<данные изъяты>» Плетнева В.В. и Шарова С.В., для оказания ему помощи при переноске металлических плит порога и пластин, так как он в одиночку не мог перенести их, в связи с большим весом. При этом, Дорошенко А.В. первоначально ввел в заблуждение Плетнева В.В. и Шарова С.В., не сообщив им заранее о своих преступных намерениях. После того, как Плетнев В.В. и Шаров С.В. прибыли на автомобиле «<данные изъяты>», государственно-регистрационный знак № к территории склада ОКС ЗАО «<данные изъяты>», Дорошенко А.В. сообщил им о своих преступных намерениях, предложив совершить хищение металлических плит порога и пластин с территории склада ОКС ЗАО «<данные изъяты>», тем самым вступил с ними в преступный сговор, согласно которого, они должны были совершить совместно действия, непосредственно направленные на хищение.

Дорошенко А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических плит порога и пластин, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, обеспечил Плетневу В.В. и Шарову С.В. доступ на территорию склада, где заранее приготовил три металлические пластины и пять плит порога, часть из которых, а именно: три пластины перенес на крышу здания, расположенного в непосредственной близи с ограждением склада, а пять плит перенес к посту охраны. Затем, Дорошенко А.В., Плетнев В.В. и Шаров С.В., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, используя для переноса деревянную палку и металлический трос, который приискали на территории склада ОКС, пытались тайно похитить с территории склада ОКС ЗАО «<данные изъяты>» никельсодержащий лом металлолома, а именно: плиту порога, весом 120 кг.; плиту порога, весом 132 кг.; плиту порога весом134 кг.; плиту порога, весом 134 кг; пластину, весом 36 кг.; пластину, весом 39 кг.; пластину, весом 36 кг., общим весом 765 килограмм, стоимостью 90 рублей за один килограмм, на общую сумму 68850 рублей. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических плит порога и пластин, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>» Дорошенко А.В. Плетнев В.В. и Шаров С.В. и не смогли довести до конца по обстоятельствам от них независящим, так как сразу же при совершении преступления были задержаны контролерами СВК УЭБ ЗАО «<данные изъяты>». В случае доведения преступного умысла до конца, в результате преступных действий Дорошенко А.В., Плетнева В.В. и Шарова С.В. и мог быть причинен материальный ущерб ЗАО «<данные изъяты>» на общую сумму 68850 рублей.

Подсудимые Дорошенко А.В., Плетнев В.В. и Шаров С.В. с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, вину признали, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами и в их присутствии.

    Защитники Богомолов А.А., Пичугина О.Л., Ямщикова А.Б. ходатайство подсудимых Дорошенко А.В., Плетнева В.В., Шарова С.В. о постановлении приговора в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель - Калинин А.Н., представитель потерпевшего - ФИО не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия Дорошенко А.В., Плетнева В.В. и Шарова С.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении Дорошенко А.В., Плетнева В.В. и Шарова С.В. особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимыми, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни их семьи.

     В силу ст.15 УК РФ Дорошенко А.В., Плетнев В.В., Шаров С.В. совершили покушение на преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

    Дорошенко А.В., Плетнев В.В., Шаров С.В. не судимы, не состоят в браке, не имеют на иждивении детей либо иных лиц, характеризуются в основном положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, не трудоустроены.

    В период предварительного следствия Дорошенко А.В., Плетнев В.В., Шаров С.В. написали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, а равно раскаяние в содеянном, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимыми.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, в том числе их роли, данных о личности подсудимых, условий жизни их семьи, обстоятельств смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденных в доход государства 10 процентов ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, по мнению суда, исправление Дорошенко А.В., Плетнева В.В. и Шарова С.В. возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, а равно срока исправительных работ, не будет отвечать принципу справедливости и не достигнет цели наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности Дорошенко А.В., Плетнева В.В., Шарова С.В., в целях исправления осужденных, суд считает необходимым возложить на условно осужденных исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Дорошенко А.В., Плетневу В.В. и Шарову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым: металлический трос– вернуть ОКС ЗАО «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дорошенко А.В., Плетнева В.В. и Шарова С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяце, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов ежемесячно, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дорошенко А.В., Плетневу В.В. и Шарову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Дорошенко А.В., Плетнева В.В. и Шарова С.В. обязанности: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Дорошенко А.В., Плетневу В.В. и Шарову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлический трос – вернуть ОКС ЗАО «<данные изъяты>».

Исполнение приговора в части вещественного доказательства возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

     В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий