Решение по делу № 11-11/2024 от 24.05.2024

Мировой судья судебного участка <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

рассмотрев частную жалобу Акционерного общества «Газпром газораспределение <данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по договору по выполнению работ по установке прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> сумме 7853,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление представителя АО «Газпром газораспределение <данные изъяты>» о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО6 в пользу АО «Газпром газораспределение <данные изъяты>» задолженности в связи с утратой исполнительного документа, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Обществом от ГУ ФССП по <данные изъяты> получено постановление об окончании исполнительного производства, справка об утрате исполнительного листа при пересылке.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя АО «Газпром газораспределение <данные изъяты>» о выдаче дубликата исполнительного документа отказано ввиду нахождения исполнительного документа в ФССП на исполнении, отсутствие подтвержденного факта утраты исполнительного документа.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа послужили сведения ГУ ФССП России по <данные изъяты> краю, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, т.е. документ находится на исполнении. Описанные обстоятельства, несмотря на наличие справки ФССП и акта об утрате документа, свидетельствуют об отсутствии факта утраты исполнительного документа, а, следовательно, и основания выдачи его дубликата.

Не согласившись с определением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя АО «Газпром газораспределение <данные изъяты>» подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы и частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю АО «Газпром газораспределение <данные изъяты>» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе представитель заявителя АО «Газпром газораспределение <данные изъяты>» просит отменить определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № полностью и принять новое решение, которым заявление о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа за пределами срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, только для случая утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если Федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1).

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если Федеральным законом не установлено иное (ч. 2).

Как следует из возражений начальника отделения – старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП УФССП по <данные изъяты> ФИО3 на частную жалобу представителя заявителя АО «Газпром газораспределение <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отделение поступил судебный приказ № в отношении должника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП, принимаются меры, направленные на фактическое исполнение решения суда.

Из приложенной к возражениям на частную жалобу копии исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п.3 ч.1 ст.46 «Об исполнительном производстве», которое ДД.ММ.ГГГГ отменено заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП УФССП по <данные изъяты> ФИО4 Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено и зарегистрировано за номером №-ИП. В настоящее время исполнительное производство №-ИП находится на исполнении в <данные изъяты> РОСП ГУ ФССП по <данные изъяты> краю.

Из чего следует вывод, что доводы частной жалобы об утрате исполнительного листа при пересылке не нашли своего подтверждения, опровергнуты материалами исполнительного производства №-ИП, исследованным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая, что на исполнении в <данные изъяты> РОСП УФССП по <данные изъяты> находится судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу АО «Газпром газораспределение <данные изъяты>» задолженности в сумме 8198,79 рублей, мировым судьей правомерно отказано в удовлетворении заявления АО «Газпром газораспределение <данные изъяты>» о выдаче дубликата исполнительного документа, оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления представителя АО «Газпром газораспределение <данные изъяты>» о выдаче дубликата исполнительного листа (судебного приказа) по гражданскому делу №, оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя АО «Газпром газораспределение <данные изъяты>» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: Судья Никитина М.В.