Решение от 25.12.2020 по делу № 2-2994/2020 от 05.11.2020

г.<адрес>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 г.                                                                                г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний Гусейновой Д.М.,

с участием представителя истца Магомедовой С.А. адвоката Гаджимурадовой Э.М., представившей ордер №0214, удостоверение №627 и по доверенности Абдулкадырова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2994/2020 по иску Магомедовой С.А. к Гаджимагомедову А.А. о признании сведений о заведенном наследственном деле недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова С.А. обратилась в суд с иском к Гаджимагомедову А.А. о признании сведения о заведенном наследственном деле №51/2016, внесенные в единый электронный реестр наследственных дел, после смерти супруга истца Расулова Шамиля Магомедовича недействительными.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

23 июля 2015 года умер муж истца Расулов Шамиль Магомедович.

Наследником первой очереди является истец Магомедова С.А.

В 2016 году истец обратилась за оформлением свидетельства о праве на наследство по Закону к нотариусу Гаджимагомедову А.А., было заведено наследственное дело 51/2016. По семейным обстоятельствам истец больше к нотариусу не попала. После смерти мужа она наследство приняла, фактически владеет и пользуется наследственным имуществом, как своим.

Как проконсультировал нотариус Гаджимагомедов А.А., что после подачи заявления о принятии согласно ст. 1153 ГК, истец считается принявшим наследство и любое время может обратиться за получением свидетельства о праве на наследство по Закону.

Именно с этим намерением истец обратилась к Гаджимагомедову А.А. в сентябре 2020 года и узнала, что Гаджимагомедов А.А. находится под стражей и в сентябре 2017 года лишен лицензии заниматься нотариальной деятельностью.

Нотариус Гаджимагомедов А.А. не может продолжить наследственное дело, а другой нотариус не может завести новое наследственное дело, пока не будет аннулировано запись в ЕЭР.

В судебном заседании представители истца Магомедовой С.А. адвокат Гаджимурадова Э.М. и по доверенности Абдулкадыров Т.А. иск поддержали и просили суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Истец Магомедова С.А. и ответчик Гаджимагомедов А.А., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, извещениями, возвращенные в суд с отметкой об истечении срока хранения; информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Заслушав объяснение стороны истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, должность нотариуса учреждается и ликвидируется в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно норм п. 3 ч. 5 ст. 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, слагает полномочия по собственному желанию либо освобождается от полномочий на основании решения суда о лишении его права нотариальной деятельности по ходатайству нотариальной палаты за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, нарушение законодательства, а также в случае невозможности исполнять профессиональные обязанности по состоянию здоровья (при наличии медицинского заключения) и в других случаях, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.

Правовые основания передачи нотариальных дел установлены п. 99 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста России от 16.04.2014 N 78.

К их числу относятся длительное отсутствие нотариуса (более трех месяцев), невозможность исполнять им свои полномочия и (или) содержать архив, а также сложение полномочий нотариусом, занимающимся частной практикой, изменение территории его деятельности, увольнение нотариуса, работающего в государственной нотариальной конторе, или работника, ответственного за делопроизводство, дела и документы передаются по акту.

Кроме того, п. 100 названных Правил определено, что в случае смерти нотариуса, его тяжелой болезни, объявления в розыск, лишения права нотариальной деятельности по решению суда, при наступлении иных обстоятельств, делающих невозможной передачу дел самим нотариусом, дела нотариуса, включая нотариальные архивные документы, в течение двух месяцев передаются другому нотариусу, определяемому в порядке, установленном пунктом 99 Правил, комиссией, создаваемой приказом территориального органа по согласованию с нотариальной палатой.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривается стороной, Расулову Шамилю Магомедовичу принадлежали на праве собственности квартиры по адресу: г.Махачкала, ул. Г.Омарова, поз.1, д. 25, кв.50 и кв.26 (л.д. 11-12).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной, Расулов Шамиль Магомедович умер 23.07.2015г. (л.д. 9).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Расулов Шамиль Магомедович и Магомедова Сапият Ахмедовна заключили брак 26.09.2001г. (л.д. 10).

Кроме того, п. 100 названных Правил определено, что в случае смерти нотариуса, его тяжелой болезни, объявления в розыск, лишения права нотариальной деятельности по решению суда, при наступлении иных обстоятельств, делающих невозможной передачу дел самим нотариусом, дела нотариуса, включая нотариальные архивные документы, в течение двух месяцев передаются другому нотариусу, определяемому в порядке, установленном пунктом 99 Правил, комиссией, создаваемой приказом территориального органа по согласованию с нотариальной палатой.

Между тем, судом установлено и следует из материалов дела в ответ на обращение Магомедовой С.А. сообщено, что в соответствии с приказом Управления Министерства юстиции РФ по РД за № 36 от 08 сентября 2017 года, кой на основании Апелляционного определения Верховного Суда РД от 30 августа 2017 года полномочия Гаджимагомедова А.А. прекращены и освобожден от должности нотариуса Махачкалинского нотариального округа.Ввиду неисполнения Гаджимагомедовым А. А. решения суда сдать нотариальный архив согласно номенклатуре дел, архив не передан на временное хранение другому нотариусу. Нотариальная палата Республики Дагестан не располагает сведениями о местонахождении архива Гаджимагомедова А.А. (л.д. 14).

В связи с чем, суд считает требования Магомедовой С.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ,суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №51/2016, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25.12.2020░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░