Решение по делу № 33-1313/2023 от 14.02.2023

Судья Бобкова А.Н. № 13-17/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года № 33-1313/2023

г. Вологда

Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Татарникова Е.Г.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Поникаровского А.Т. на определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 января 2023 года,

установила:

решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 октября 2022 года исковые требования Беляковой Е.М. и Белякова А.В. удовлетворены частично. Действия Поникаровского А.Т. по реконструкции многоквартирного жилого дома с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>, а также по перепланировке и переустройству жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>, признаны самовольными.

Постановлено обязать Поникаровского А.Т. в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда привести многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>, а также квартиру с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние в соответствии с параметрами и характеристиками, содержащимися в техническом паспорте домовладения по адресу: <адрес> по состоянию на 11 августа 2003 года, а именно: восстановить веранду, наружную отделку дома, внутреннюю перегородку в квартире, а также цокольное перекрытие между квартирой № 2 и общим подпольем.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 января 2022 года решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 октября 2021 года в части признания самовольными действий Поникаровского А.Т. по демонтажу межкомнатной перегородки в квартире и возложения на него обязанности по восстановлению перегородки в первоначальное состояние отменено, в удовлетворении исковых требований в этой части отказано.

В остальной части решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 октября 2021 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Белякова А.В., Поникаровского А.Т. - без удовлетворения.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 22 ноября 2022 года с Поникаровского А.Т. в пользу Беляковой Е.М. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, в пользу Белякова А.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 37 500 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.

27 декабря 2022 года Поникаровский А.Т. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения суда от 22 сентября 2022 года.

Определением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 января 2023 года Поникаровскому А.Т. отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения определения Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 сентября 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4/2021.

На определение суда от 09 января 2023 года Поникаровским А.Т. подана частная жалоба.

14 февраля 2023 года материал № 13-17/2023 с частной жалобой Поникаровского А.Т. поступил в Вологодский областной суд.

15 февраля 2023 года в суд апелляционной инстанции из Великоустюгского районного суда Вологодской области поступило письмо о возвращении материала в связи с поступлением 10 февраля 2023 года заявления Поникаровского А.Т. об отказе от частной жалобы.

В соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ Поникаровского А.Т. от частной жалобы поступил до вынесения апелляционного определения, иными лицами определение не обжаловалось, судья полагает возможным в соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по настоящему делу и прекратить производство по частной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

принять отказ Поникаровского А.Т. от частной жалобы на определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 января 2023 года.

Прекратить производство по частной жалобе Поникаровского А.Т. на определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 января 2023 года.

Судья Е.Г. Татарникова