Решение по делу № 2-127/2016 (2-9269/2015;) от 27.11.2015

Дело № 2-127/2016                                                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» Авдониной Н.В., действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Сорочинский МЭЗ» Лукашёвым В.Е. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189 т.2),

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» Дикарева А.И., действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Сорочинский МЭЗ» Лукашёвым В.Е. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 216 т.2),

ответчика Баталыгина С.Н. (л.д. 200 т.2),

представителя ответчика Баталыгина С.Н. Николаевой В.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 201 т.2),

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техстройпроект» Семеновой А.В., действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 225 т.2),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» к Баталыгину С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» первоначально обратилось в <данные изъяты> районный суд города Чебоксары Чувашской Республики суд с иском к Баталыгину С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указав, что приговором <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Баталыгин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

<данные изъяты> районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики установлено, что Баталыгин С.Н., являясь в одном лице единственным учредителем и единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр», действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, совершил хищение денежных средств общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» на общую сумму <данные изъяты>

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» в лице директора Баталыгина С.Н. заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» (Заказчик) договоры от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство <данные изъяты> на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес> А. По условиям данных договоров общество с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» оплатило аванс Подрядчику на приобретение необходимого оборудования и материалов для производства работ на общую сумму <данные изъяты>. Срок окончания выполнения работ по условиям договоров был определен ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» (Заказчик) передал обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» (Подрядчику) проектную и рабочую документацию, строительную площадку для производства работ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» не выполнило работы в полном объеме, не предоставило ни одного акта выполненных работ, а также не предоставило исполнительную документацию. Общество с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» (Заказчик) обратилось с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» (Подрядчик) предоставить развернутый финансовый отчет о целевом использовании предоставленного аванса, однако ответа не последовало. Общество с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод», в соответствии с условиями договоров, имеет право осуществлять контроль за качеством выполняемых работ. В процессе осуществления контроля за качеством выполнения работ, общество с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» (Заказчик) выявило недостатки в выполняемых работах и направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» требования об устранении допущенных нарушений и устранении недостатков в выполненных работах. В ответ устранять недостатки общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» отказалось. Согласно условиям вышеуказанных договоров, на основании просрочки работ, общество с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» (Заказчик) направило уведомление в адрес общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» (Подрядчик) о расторжении договоров в одностороннем порядке с требованием вернуть неотработанный аванс в течение ДД.ММ.ГГГГ дней, с момента получения данного уведомления, предоставить акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, предоставить исполнительную документацию и освободить строительную площадку.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» не выполнило требования, указанные в уведомлении в срок.

Общество с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» (Заказчик) обратилось в Арбитражный суд <адрес> с требованием вернуть по расторгнутым договорам подряда сумму неотработанного аванса, в виде неосновательного обогащения, в соответствии со статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вся подтверждающая документация в виде претензий, ответов на претензии, документация, подтверждающая надлежащее получение претензий Подрядчиком, а так же получение Подрядчиком уведомлений о расторжении вышеуказанных договоров и платежные поручения, свидетельствующие об оплате неотработанного аванса, была исследована Арбитражным судом <адрес> и приложена к материалам дела № №.

В процессе судебного разбирательства в Арбитражном суде <адрес> проведена судебная экспертиза на предмет определения объема и стоимости выполненных работ по расторгнутым договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и № подряда. По результатам судебной экспертизы стоимость выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила <данные изъяты> рублей.

В процессе судебного разбирательства общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» (Подрядчик) погасило часть задолженности, путем предоставления оборудования, на основании договоров поставок с зачетом встречных требований по расторгнутым договорам подряда, из них: на сумму <данные изъяты> (стоимость поставленного трансформатора и 8 опор), а так же на сумму <данные изъяты> (стоимость поставленного оборудования ОРУ).

С учетом предоставленного имущества и проведенной судебной экспертизы, общество с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» уменьшило исковые требования до <данные изъяты>., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» на сумму <данные изъяты>, а также суд взыскал с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» расходы за производство судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме <данные изъяты>. Решение Арбитражного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения 18 Арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда <адрес> по делу №.

После вынесения решения Арбитражного суда <адрес> по делу № №, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» погасило еще часть задолженности на сумму <данные изъяты>

Таким образом, долг общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод», на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ сверки, составил <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 11.3. договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, № общество с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» (Заказчик) имеет право взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» (Подрядчика) за нарушение срока работ пени в размере <данные изъяты>% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% от стоимости этих работ.

Общая сумма оплаченного аванса по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, № - <данные изъяты>. Срок окончания работ по договорам ДД.ММ.ГГГГ.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>., исходя из расчета:

<данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» выполнило работы на сумму <данные изъяты>

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют - <данные изъяты>, исходя из расчета:

<данные изъяты>

Итого, размер пени составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. (сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Общество с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» просит взыскать с Баталыгина С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» материальный ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным частью третьей статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку выполнения работ в сумме <данные изъяты>

Определением <данные изъяты> районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности (л.д. 252-253 т.1).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» и общество с ограниченной ответственностью «Техстройпроект» (л.д. 70 т.2).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Заварыкин А.А. (л.д. 91 т.2).

Заочным решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» удовлетворить частично.

Взыскать с Баталыгина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты> пени за просрочку выполнения работ, в соответствии с пунктом 11.3 договоров от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Баталыгина С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление представителя ответчика Баталыгина С.Н. Николаевой В.В. об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» к Баталыгину С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отменено.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» к Баталыгину С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, возобновлено (л.д. 134-135 т.2).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Техстройпроект» Кириллов А.В. (л.д. 209 т.2).

На судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» Авдонина Н.В. исковые требования с уточнениями поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ответчика Баталыгина С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты> - стоимость оплаченных авансов минус <данные изъяты> -стоимость выполненных работ, определенных судебной экспертизой по договору №, минус <данные изъяты> - стоимость выполненных работ, определенных судебной экспертизой по договору №, минус 7 <данные изъяты> - стоимость выполненных работ, принятых истцом после вынесения решения суда по делу № №, минус <данные изъяты> - стоимость поставленного товара в счет погашения долга после вынесения решения суда по делу № №, минус <данные изъяты>. - стоимость поставленного товара и услуг по погрузке в счет погашения долга после вынесения решения суда по делу № №, минус <данные изъяты>. - стоимость поставленного товара в счет погашения долга в процессе судебного разбирательства по делу № №, минус <данные изъяты> - стоимость поставленного товара в счет погашения долга в процессе судебного разбирательства по делу № № минус <данные изъяты>. - сумма по переводу долга, зачтенная истцом в счет погашения долга после вынесения решения суда по делу № №, плюс <данные изъяты> - стоимость расходов по государственной пошлине и судебной экспертизе в рамках дела № №; пени за просрочку выполнения работ, в соответствии с пунктом 11.3 договоров от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, в сумме <данные изъяты>. (л.д. 221-224 т.2).

На судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» Дикарев А.И. исковые требования с уточнениями поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

На судебном заседании ответчик Баталыгин С.Н. исковые требования признает частично, считает, что сумма невозмещенного ущерба, причиненного преступлением, которая подлежит взысканию, равна <данные изъяты>., в удовлетворении исковых требований в остальной части истцу просит отказать.

На судебном заседании представитель ответчика Баталыгина С.Н. Николаева В.В. с исковыми требованиями истца общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод», предъявленными к Баталыгину С.Н., не согласна по следующим основаниям. Полагает, истцом приведен неверный расчет суммы невозмещенного ущерба, причиненного преступлением. Приговором постановлено, что сумма ущерба, причиненного обществу с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» действиями Баталыгина С.Н. равна <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно обвинительному заключению по уголовному делу № и приговору <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба определен путем арифметического сложения денежных сумм, перечисленных обществом с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» на счет общества с ограниченной ответственностью «НПП «Инженерный центр», во исполнение заключенных договоров - <данные изъяты> за вычетом выполненных подрядчиком и подписанных заказчиком работ в размере 7 <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, на момент возбуждения уголовного дела в отношении Баталыгина С.Н. задолженность общества с ограниченной ответственностью «НПП «Инженерный центр» перед обществом с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» составляла <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью «НПП «Инженерный центр» располагает подписанными обществом с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» бухгалтерскими документами по заключенным договорам на сумму <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «НПП «Инженерный центр», <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» было заключено соглашение №/С о переводе долга, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» Лукашевым В.Е., на сумму <данные изъяты> Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью «НПП «Инженерный центр» по указанным договорам были исполнены обязательства на общую сумму <данные изъяты>. С учетом того, что из вступившего в законную силу приговора следует, что сумма платежей, перечисленных обществу с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» обществом с ограниченной ответственностью «НПП «Инженерный центр», во исполнение заключенных договоров, равна <данные изъяты>., оставшаяся сумма задолженности, подлежащая взысканию с Баталыгина С.Н., составляет <данные изъяты>

Также ответчик не согласен с требованиями истца в части взыскания пени за просрочку выполнения работ в сумме <данные изъяты>. Заявляя данное требование, истец ссылается на пункт 11.3 договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере <данные изъяты>% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% от стоимости этих работ, при условии предъявления данного требования. Подрядчиком по указанным договорам является общество с ограниченной ответственностью «НПП «Инженерный центр», а не Баталыгин С.Н. Кроме того, ни приговором <данные изъяты> районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ни действующим Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, не предусмотрено взыскание пени от суммы вреда, причиненного преступлением Полагает, данные требования должны были быть заявлены в рамках рассмотрения дела № № Арбитражным судом <адрес> (л.д. 143-146 т.2).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.210 т.2).

Ранее на судебных заседаниях участвовала в качестве представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» Николаева В.В. по доверенности №, выданной директором общества Баталыгиным С.Н. сроком на один год, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 14 т.2).

На судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техстройпроект» Семенова А.В. исковые требования не признает, просит в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Заварыкин А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, приговором <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Баталыгин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов.

Арест, наложенный на движимое и недвижимое имущество, сохранен до рассмотрения гражданского иска по существу (л.д. 6-29 т.1).

Приговор <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 т.1).

Судом установлено, чтоБаталыгин С.Н. совершил мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, то есть мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Баталыгин С.Н., являясь единственным учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, совершил хищение денежных средств общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» на общую сумму <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» в лице директора Баталыгина С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имея намерений и желания исполнять условия договоров, заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» в лице генерального директора Бондур Е.Н. договор № на выполнение работ по строительству <данные изъяты> и договор № на выполнение работ по строительству <данные изъяты>. Согласно указанным договорам, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» приняло на себя обязательства по строительству своими силами объектов: <данные изъяты> на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, и <данные изъяты> на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договорами была установлена цена, составляющая <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, с авансовыми платежами в размере <данные изъяты>% от стоимости договоров, в размерах <данные изъяты>. и <данные изъяты>, соответственно, в течении <данные изъяты> банковских дней, с момента подписания договоров. Общество с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод», во исполнение условий договоров, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило на расчетный счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России» г.Чебоксары, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» денежные средства в размере <данные изъяты> и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере <данные изъяты>. Получив денежные средства на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр», Баталыгин С.Н., действуя умышлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» по адресу: <адрес>, неоднократно давал указания, не осведомленной о его преступных намерениях, главному бухгалтеру общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» ФИО2 о перечислении полученных денежных средств от общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» по различным основаниям в различные организации, в том числе, <данные изъяты>. в общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр», где Баталыгин С.Н. также является единственным учредителем и директором.

Баталыгин С.Н., продолжая свои действия, с целью хищения денежных средств общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» и незаконного обогащения за счет средств общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод», воспользовавшись сменой генерального директора в обществе с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод», предложил новому генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» Куварину А.В. заключить дополнительные соглашения к указанным договорам, где будет прописан порядок дополнительных перечислений денежных средств. Куварин А.В., не догадываясь об истинных намерениях Баталыгина С.Н., согласился с предложением последнего и ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к договору № на выполнение работ по строительству <данные изъяты> и договору № на выполнение работ по строительству <данные изъяты>

Согласно данным соглашениям, было внесено изменение по авансовым платежам, где указано, что суммы <данные изъяты>, <данные изъяты>, соответственно, дополнительно перечисляются в общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр», после подтверждения целевого использования получаемых денежных средств. Затем, Баталыгин С.Н., желая дополнительно незаконно обогатиться за счет средств общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод», ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № на закупку трансформаторов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № на закупку оборудования <данные изъяты> в комплекте с <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № на закупку кабельной продукции стоимостью 223 979 руб. 14 коп. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод», согласно полученных счетов на оплату, перечислило на расчетный счет №, открытый в Чувашский РФ ОАО «Россельхозбанк», принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр», денежные средства: платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № - <данные изъяты> рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № - <данные изъяты>, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № - <данные изъяты> и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № - <данные изъяты>. Получив денежные средства на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр», Баталыгин С.Н., действуя умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» по адресу: <адрес>, неоднократно давал указания, не осведомленной о его преступных намерениях, главному бухгалтеру общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» ФИО2 о перечислении полученных денежных средств от общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» не на закупку трансформаторов <данные изъяты> оборудования <данные изъяты> в комплекте с <данные изъяты> а по различным основаниям в различные организации, в том числе, <данные изъяты> в общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр», где Баталыгин С.Н. также является единственным учредителем и директором.

Продолжая свои действия, Баталыгин С.Н., с целью незаконного обогащения за счет средств общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод», ДД.ММ.ГГГГ направил в общество с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» счет от ДД.ММ.ГГГГ № на оплату на закупку трансформаторов силовых стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод», согласно полученным счетам на оплату, перечислило на расчетный счет №, открытый в Чувашский РФ ОАО «Россельхозбанк», принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр», денежные средства: платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № - <данные изъяты>, платежнымпоручением от ДД.ММ.ГГГГ № № - <данные изъяты>, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № - <данные изъяты>., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № - <данные изъяты>. Получив денежные средства на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр», Баталыгин С.Н., действуя умышлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» по адресу: <адрес>, неоднократно давал указания, не осведомленной о его преступных намерениях, главному бухгалтеру общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» ФИО2 о перечислении полученных денежных средств от общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» не на закупку силовых трансформаторов, а по различным основаниям в различные организации, в том числе, <данные изъяты>. в общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр», где Баталыгин С.Н. также является единственным учредителем и директором.

Баталыгин С.Н., продолжая свои действия, с целью незаконного обогащения за счет средств общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод», ДД.ММ.ГГГГ направил в общество с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № на закупку оборудования <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № на закупку оборудования <данные изъяты> видеонаблюдение, связь, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ № на закупку оборудования <данные изъяты> комплектное, стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод», согласно полученным счетам на оплату, перечислило на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр», денежные средства: платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № - <данные изъяты>, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № - <данные изъяты> и платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ № № - <данные изъяты>. Получив денежные средства на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр», Баталыгин С.Н., действуя умышлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» по адресу: <адрес>, неоднократно давал указания, не осведомленной о его преступных намерениях, главному бухгалтеру общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» ФИО2 о перечислении полученных денежных средств от общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» не на закупку оборудования КРУН 10, ОПУ-8, оборудования АИИС КУЭ, видеонаблюдение, связь, оборудования ОРУ 110 кВ комплектное, а по различным основаниям в различные организации, в том числе, <данные изъяты>. в общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр», где Баталыгин С.Н. также является единственным учредителем и директором. После чего, в начале ДД.ММ.ГГГГ, с целью сокрытия хищения денежных средств и получения возможности в дальнейшем получать денежные средства от общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод», Баталыгин С.Н. направил на объекты строительства рабочих, обеспечив их частью строительных материалов, из которых рабочие начали производить строительные работы, на объектах строительства ПС «Сорочинская».

Баталыгин С.Н., продолжая свои действия, с целью незаконного обогащения за счет средств общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод», и осознавая, что сроки исполнения договоров приближаются, ДД.ММ.ГГГГ дал указание, не осведомленному о его преступных намерениях, заместителю директора общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» ФИО3 направить в общество с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № за строительно-монтажные работы стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод», согласно полученным счетам на оплату, перечислило на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» денежные средства: платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № - <данные изъяты>. Получив денежные средства на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» Баталыгин С.Н., действуя умышлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» по адресу: <адрес>, неоднократно давал указания, не осведомленной о его преступных намерениях главному бухгалтеру общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» ФИО2 о перечислении полученных денежных средств от общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» по различным основаниям в различные организации, в том числе, 3 <данные изъяты> в общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр», где Баталыгин С.Н. также является единственным учредителем и директором.

Поскольку Баталыгин С.Н. денежные средства, полученные от общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод», похитил, строительные материалы и оборудование на строительство не поставил, работники общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» выполнили строительно-монтажные работы по договору № на выполнение работ по строительству ВЛ-110 кВ на сумму <данные изъяты> и по договору № на выполнение работ по строительству ТП 110/10 кВ на сумму <данные изъяты>. Далее, Баталыгин С.Н., желая сокрыть хищение денежных средств, под различными предлогами переносил сроки исполнения договоров. Однако, ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» в одностороннем порядке договора были расторгнуты, в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр», взятых на себя, обязательств. В результате вышеуказанных преступных действий Баталыгина С.Н., был причинен обществу с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>.

В силу части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения истцу обществу с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» материального ущерба виновными неправомерными действиями ответчика Баталыгина С.Н. и размер этого ущерба установлены вышеназванным приговором суда, и эти выводы суда обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Причиненный обществу с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» ущерб в полном объеме не возмещен.

Таким образом, установлены все предусмотренные законом условия для наступления ответственности за причиненный вред (наличие ущерба, виновное противоправное поведение ответчика, причинная связь между ущербом и таким поведением ответчика).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

После уточнения исковых требований, истец общество с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» просит взыскать с Баталыгина С.Н. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного преступлением, предусмотренным частью третьей статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техстройпроект» требования в сумме <данные изъяты>, в том числе: материальный ущерб в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., как обеспеченное залогом имущества должника, в удовлетворении заявления отказано (л.д. 217-218 т.2).

При таких обстоятельствах исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» о взыскании с Баталыгина С.Н. материального ущерба в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» просит взыскать с ответчика Баталыгина С.Н. пени за просрочку выполнения работ в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на пункт 11.3 договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, №. В обоснование данного требования указав, что в соответствии с пунктом 11.3 договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, №, общество с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» имеет право взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» за нарушение срока работ пени в размере <данные изъяты>% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% от стоимости этих работ.

Однако, по мнению суда, правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» о взыскании с Баталыгина С.Н. пени за просрочку выполнения работ, в соответствии с пунктом 11.3 договоров от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, в сумме <данные изъяты>., не имеется, так как согласно пункту 11.3 договоров от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере <данные изъяты>% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% от стоимости этих работ, при условии предъявления данного требования. Подрядчиком по указанным договорам является общество с ограниченной ответственностью «НПП «Инженерный центр», а не Баталыгин С.Н.

Обязательства по возмещению причиненного материального ущерба не являются денежными обязательствами.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты, на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» о взыскании с Баталыгина С.Н. пени за просрочку выполнения работ, в соответствии с пунктом 11.3 договоров от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, в сумме <данные изъяты>., следует отказать.

С ответчика Баталыгина С.Н., в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» удовлетворить частично.

Взыскать с Баталыгина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сорочинский маслоэкстракционный завод» о взыскании с Баталыгина С.Н. пени за просрочку выполнения работ, в соответствии с пунктом 11.3 договоров от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, в сумме <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Баталыгина С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                                                    Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ