Дело №2-234/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Латышовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харина М. Ю. к Казанцеву А. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Харин М.Ю., обратился в суд с иском к Казанцеву А.Н., о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 200 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Харин М.Ю. согласно платежным документам «Western Union» перевел ошибочно ответчику Казанцеву А.Н. денежные средства в размере 1200 долларов США, без договорных отношений, двумя платежами по 600 долларов США, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в иске истец ссылается на то, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 1102 ГК РФ (л.д. 6-7).

Истец Харин М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, просила рассмотреть дело без его участия (л.д. 209), ранее представил письменные пояснения (л.д. 146-147), согласно которым, заявленные ко взысканию суммы были перечислены на имя ответчика двумя платежами по 600 долларов США ДД.ММ.ГГГГ с целью получения от ответчика содействия предприятию ООО РСП «Вода и Пар» в проведении по безопасной хозяйственной операции с ООО «СПЛАТ» по контракту поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежали возврату с первой поставкой товара, ответчик опозиционировал себя способным оказать такую услугу: договорные отношения с ОО «СПЛАТ» формировались посредством переговоров с Казанцевым А.Н., перечисляя денежные средства, истец предполагал, что Казанцев А.Н. действует добросовестно, по показаниям Казанцева А.Н. в рамках уголовного дела №, при проведении очной ставки, последний пояснил, что к ООО «СПЛАТ» отношения не имеет, в связи с чем, перечисленные ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ.

Представитель истца – Германов Е.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Казанцев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 174), просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Казанцев В.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), в судебном заседании просил в иске отказать, поддержал отзыв на иск (л.д. 91—92), указав на то, что истец знал о том, что между сторонами отсутствуют обязательства, в связи с чем, денежные средства не подлежат возврату на основании ст. 1109 ГК РФ, истец не является надлежащим, поскольку истец перечислял денежные средства от имени ООО РСП «Вода и Пар».

Третьи лица Мартынов А.Н., Гриценко А.В. в судебное заседание не явились, извещались неоднократно надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 163-168).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Харину М. Ю., Мартынову А. Н., Гриценко А. В. к Казанцеву А. Н., ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказано (л.д. 105-110).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Харина М. Ю., Мартынова А. Н., Гриценко А. В. без удовлетворения (л.д. 114-123).

Указанным вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение для разрешения спора, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Харин М.Ю. согласно платежным документам «Western Union» (номер перевода 812-674-8280) перевел ответчику Казанцеву А.Н. денежные средства в размере 600 долларов США.

Так ж из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Харин М.Ю. согласно платежному документу «Western Union» (без номера) перевел ответчику Казанцеву А.Н. денежные средства в размере 600 долларов США (л.д. 9).

Факт получения ответчиком Казанцевым А.Н. от истца Харина М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ денежных переводов на общую сумму 1 200 долларов США, стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения, Харин М.Ю. в иске и в письменных пояснениях, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Харин М.Ю. согласно платежным документам «Western Union» перевел ошибочно ответчику Казанцеву А.Н. денежные средства в размере 1200 долларов США, без договорных отношений, двумя платежами по 600 долларов США, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, истец перевел денежные средства ответчику с целью получения от ответчика содействия предприятию ООО РСП «Вода и Пар» в проведении по безопасной хозяйственной операции с ООО «СПЛАТ» по контракту поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежали возврату с первой поставкой товара, ответчик опозиционировал себя способным оказать такую услугу: договорные отношения с ОО «СПЛАТ» формировались посредством переговоров с Казанцевым А.Н., перечисляя денежные средства, истец предполагал, что Казанцев А.Н. действует добросовестно, однако по показаниям Казанцева А.Н. в рамках уголовного дела №, при проведении очной ставки, последний пояснил, что к ООО «СПЛАТ» отношения не имеет, в связи с чем, перечисленные ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением.

Разрешая требования истца суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно протоколу допроса Харина М.Ю. как представителя потерпевшего ООО РСП «Вода и Пар» от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела № возбужденного ОП «Советский» СУ УМВД России по г. Челябинску, Харин М.Ю. является коммерческим директором ООО РСП «Вода и Пар», ДД.ММ.ГГГГ осуществляя перевод Казанцеву М.Ю. по системе «Western Union» двумя переводами по 600 долларов США каждый перевод, полагал, что денежные средства он предоставляет добровольно с целью подтверждения намерений приобрести металлопрокат по обсуждаемому договору поставки № между ООО РСП «Вода и Пар» и ООО «Сплат» (л.д. 186-190).

Доказательств того, что между сторонами существовали какие-либо договорные отношения, в том числе и договор поставки между Хариным М.Ю. как представителем ООО РСП «Вода и Пар» и ООО «СПЛАТ», договорные отношения между сторонами по оказанию услуг ответчиком истцу как представителю ООО РСП «Вода и Пар», не представлено.

Исходя из иска, письменных пояснений истца, протокола допроса Харина М.Ю. как представителя потерпевшего ООО РСП «Вода и Пар» от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела № возбужденного ОП «Советский» СУ УМВД России по г. Челябинску, суд приходит к выводу о том, что истец Харин М.Ю. осуществляя ДД.ММ.ГГГГ перевод ответчику Казанцеву М.Ю. по системе «Western Union» двумя переводами по 600 долларов США каждый перевод, достоверно знала об отсутствии у Казанцева А.Н. перед ним каких-либо обязательств. Харин М.Ю. осознавал, что денежные средства он предоставляет добровольно во исполнение несуществующего обязательства с целью подтверждения намерений приобрести металлопрокат по обсуждаемому договору поставки № между ООО РСП «Вода и Пар» и ООО «Сплат».

Действия Харина М.Ю. носили намеренный характер, поскольку перевод ответчику денежных средств производился два раза ДД.ММ.ГГГГ, то есть носил системный характер, в связи с чем. Доводы истца об ошибочном переводе ответчику денежных средств в заявленном размере, несостоятельны.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 56 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ ░Ґ░°░Ђ░░░Ѕ░‹░ј ░њ.░®. ░є░°░є ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░±░‹░» ░ѕ░±░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░љ░°░·░°░Ѕ░†░µ░І░‹░ј ░ђ.░ќ. ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 4 ░Ѓ░‚. 1109 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Њ ░ґ░ѕ░є░°░¶░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░»░░░†░ѕ, ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░·░Ѕ░°░»░ѕ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░±░»░°░і░ѕ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹, ░±░Ђ░µ░ј░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░„░°░є░‚░°, ░‡░‚░ѕ ░»░░░†░ѕ, ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░·░Ѕ░°░»░ѕ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І░ѕ░·░»░°░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░’ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѓ░є░°░·░°░», ░‡░‚░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 1 200 ░ґ░ѕ░»░»░°░Ђ░ѕ░І ░Ў░░░ђ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ ░±░µ░· ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ ░Ґ░°░Ђ░░░Ѕ░‹░ј ░њ.░®. ░љ░°░·░°░Ѕ░†░µ░І░ѓ ░ђ.░ќ. ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј ░«Western Union░» ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 1 200 ░ґ░ѕ░»░»░°░Ђ░ѕ░І ░Ў░░░ђ (░ґ░І░° ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 600 ░ґ░ѕ░»░»░°░Ђ░ѕ░І ░Ў░░░ђ, ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ), ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ ░ѕ░€░░░±░є░µ, ░‚░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї. 4 ░Ѓ░‚. 1109 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░·░Ѕ░°░І░€░░░№ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ѕ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 200 ░ґ░ѕ░»░»░°░Ђ░ѕ░І ░Ў░░░ђ ░І ░Ђ░ѓ░±░»░µ░І░ѕ░ј ░Ќ░є░І░░░І░°░»░µ░Ѕ░‚░µ ░ї░ѕ ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░ѓ ░¦░‘ ░ ░¤ ░ґ░° ░ґ░°░‚░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 500 ░Ђ░ѓ░±.(░».░ґ. 5), 2 107 ░Ђ░ѓ░±. 53 ░є░ѕ░ї. (░».░ґ. 160, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І 607 ░Ђ░ѓ░±. 53 ░є░ѕ░ї.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 2 607 ░Ђ░ѓ░±. 53 ░є░ѕ░ї., ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 12, 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ґ░°░Ђ░░░Ѕ░° ░њ. ░®. ░є ░љ░°░·░°░Ѕ░†░µ░І░ѓ ░ђ. ░ќ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 200 ░ґ░ѕ░»░»░°░Ђ░ѕ░І ░Ў░░░ђ ░І ░Ђ░ѓ░±░»░µ░І░ѕ░ј ░Ќ░є░І░░░І░°░»░µ░Ѕ░‚░µ ░ї░ѕ ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░ѓ ░¦░‘ ░ ░¤ ░ґ░° ░ґ░°░‚░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░‚░°░є ░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 607 ░Ђ░ѓ░±. 53 ░є░ѕ░ї., ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѓ░Ђ░‡░°░‚░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ў.░®. ░ћ░Ђ░µ░…░ѕ░І░°

2-234/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Харин М.Ю.
Ответчики
Казанцев А.Н.
Другие
Казанцев В.Н.
представитель ответчика Казанцев Владимир Николаевич
Мартынов А.Н.
Гриценко А.В.
Представитель истца Бухтояров Павел Викторович
Германов Е.С.
Суд
Курчатовский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
kurt.chel.sudrf.ru
29.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2018Передача материалов судье
03.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.11.2018Предварительное судебное заседание
10.12.2018Судебное заседание
29.01.2019Судебное заседание
12.03.2019Судебное заседание
15.03.2019Судебное заседание
21.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее