Решение по делу № 2-590/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-590/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

марта 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Земцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Чуносова Ильи Викторовича к ООО «Ромашка» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Чуносов И.В. обратился с иском к ООО «Ромашка» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности главного бухгалтера, до настоящего времени ответчик не выплатил ему задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, в связи с чем ему причинен моральный вред. Просил взыскать с ответчика задолженность по зарплате в сумме 40027, 87 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3063,96 руб., компенсацию морального вреда 25000 руб.

В судебном заседании истец Чуносов И.В. и представитель ответчик ООО «Ромашка» по доверенности Некрасов О.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на основании медиативного соглашения и о прекращении производства по делу. В соответствии с условиями медиативного соглашения стороны договорились о следующем. ответчик ООО «Ромашка» выплачивает истцу Чуносову И.В. денежные средства по заявленным исковым требованиям в сумме 30000 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела стороны несут самостоятельно.

Истец Чуносов И.В. и представитель ответчика ООО «Ромашка» по доверенности Некрсов О.В, просили в соответствии со ст. 39 ГПК РФ утвердить мировое соглашение на основании медиативного соглашения и прекратить производство по делу.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам последствия прекращения производства по делу понятны, к материалам дела приобщено мировое соглашение, заключенное сторонами в письменной форме.

    Учитывая, что медиативное соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий медиативного соглашения не нарушает прав третьих лиц, суд считает утвердить мировое соглашение на основании медиативного соглашения по делу по иску Чуносова Ильи Викторовича к ООО «Ромашка» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░